Решение по делу № 2-783/2016 от 17.10.2016

Дело № 2- 783/2016 год.

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года                                                                                                        гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка № 17 Советского района гор. Махачкалы Саидахмедов А.А., при секретаре Магомедовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагэнергобанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

   У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Дагэнергобанк» обратилось в суд с иском  к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то что,  <ФИО1> (далее - Ответчик, Заёмщик) заключила с ООО Дагэнергобанк» (далее - Истец) кредитный договор № 1458-10137/015 от 22.03.2012 (далее -Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 9 %.

               Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

              Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

                Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <НОМЕР> ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

               На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного в т.ч. досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

              Заемщику было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

                 В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 9026,86 руб., в том числе: 8 212,32 руб. - общая задолженность по основному долгу, 814,54 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

     Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

     В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В
соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных
законом.

       В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может
принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по
обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

      Просит суд взыскать с ответчика <ФИО1> в пользу ООО «Дагэнергобанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> г., согласно расчету, сумму основного долга в размере 8212,32 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 261,22 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 553,32 рублей, всего в сумме 9026 рублей 86 копеек.

       Представитель истца ООО «Дагэнергобанк» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без её участия, просит суд взыскать с ответчика <ФИО1> в пользу ООО «Дагэнергобанк» задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере 9026,86 рублей.

   Ответчик <ФИО1> с исковым требованием не согласна, так как задолженность у неё отсутствует, она оплатила 9026,86 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей. В обоснование своих доводов представила квитанцию об оплате, согласно которой она оплатила задолженность по кредитному договору в размере 9026,86 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

   Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

   Согласно представленной квитанции от <ДАТА10> <НОМЕР> следует, что ответчик оплатила задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> г. (ООО «Дагэнергобанк» <НОМЕР>)  в размере 9026,86 рублей. Согласно квитанции от <ДАТА10> следует, что ответчик оплатила государственную пошлину в размере 400 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, мировой судья

                                                                             Р Е Ш И Л :

  В удовлетворении исковых требований ООО «Дагэнергобанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течение 30 дней, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения.

   Мировой судья                                                                                                              Саидахмедов А.А.

Отпечатано в совещательной комнате.