Решение по делу № 5-209/2021 от 23.06.2021

№ 5.1-209/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 23 июня 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Голубкова Андрея Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

<ДАТА4> в 18  час. 10 мин. в <АДРЕС>, водитель  Голубков А.В. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством - автомобилем Киа Рио, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Голубков А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 18  час. 10 мин. в <АДРЕС>, водитель  Голубков А.В. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством - автомобилем Киа Рио, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, был  сотрудниками ДПС отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта). Затем Голубков А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оформление материала производилось  под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

По результатам исследования у  Голубкова А.В. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,76 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Освидетельствование проведено прибором Alcotest 6810 № ARЕА-0526, прошедшим поверку <ДАТА6> Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан водителем и инспектором ДПС. С результатами освидетельствования  Голубков А.В. согласился, о чем лично указал в акте.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения Голубкова А.В. на момент управления его транспортным средством было установлено по результатам освидетельствования.

Для привлечения лица к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат установлению два обстоятельства: факт управления транспортным средством и факт нахождения лица в состоянии опьянения.

Факт нахождения Голубкова А.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен процедурой освидетельствования, с результатами которой он согласился, факт управления транспортным средством установлен материалами дела, видеозаписью, не оспаривается самим Голубковым А.В.

Действия Голубкова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Голубкова А.В. в совершении правонарушения подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (и его одной копией), бумажным носителем к нему, копией свидетельства о поверке прибора, протоколом о задержании транспортного средства, записью с видеорегистратора, под запись которого производилось оформление материла, в связи с чем в силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ не требовалось присутствия двух понятых. Данная видеозапись подтверждает установленные судом обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Голубкова А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Голубкову А.В. разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется личная подпись Голубкова А.В. и предоставлена возможность дать объяснения, о чем свидетельствуют подписи Голубкова А.В. в соответствующих графах протокола. При этом, каких-либо замечаний, возражений по существу инкриминируемого ему правонарушения он не высказал. Протокол подписан им без объяснений и замечаний по его содержанию, копию протокола он получил.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Голубкова А.В. имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Голубков А.В. расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в том, что получил копию протокола. Замечаний по поводу проведенного отстранения от управления транспортным средством, а также правильности и полноты составленного протокола от него не поступило. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об отстранении Голубкова А.В. от управления транспортным средством не выявлено.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наличие признаков алкогольного опьянения, номер прибора, дата поверки прибора, время и место исследования, погрешности прибора, сведения о лице, в отношении которого оно проводилось, зафиксированный результат освидетельствования, отображенный в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Голубкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения  Голубкова А.В. от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а лицо виновное в его совершении освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья (на учете у врача психиатра и нарколога не состоит). Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ, штрафы им оплачены.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Голубкова Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                                                В.Ю. Самойлова

Срок добровольной оплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий данный вид наказания (ОГИБДД, Гостехнадзор по месту своего жительства), а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа (ст.31.5 КоАП РФ).