Решение от 18.08.2015 по делу № 2-784/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук              18 августа 2015 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Ромашкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-784/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Климановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Климановой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с п.1.1 которого Климановой Н.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Климанова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчице ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Климановой Н.В. указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8261 руб. 28 коп и расторгнуть кредитный договор

В судебном заседании ответчик Климанова Н.В. исковые требования признала в полном объёме, указывая, что не может своевременно производить платежи, предусмотренные кредитным договором в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком истцом и ответчиком Климановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с п.1.1 которого Климановой Н.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Климанова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, что подтверждается кредитным договором(л.д.11-15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Климановой Н.В. перед банком.

Ответчице было направлено требование от 11.09.2014г. о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.5).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет: <данные изъяты>

Обоснованными суд считает требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку оно основано на условиях договора и не противоречит ст. 450 ГК Российской Федерации, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Климановой Н.А. направлялось требование о расторжении договора.

    В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8261 руб.28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.