Решение по делу № 5-520/2020 от 28.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 30 декабря 2020 года г. Усолье-Сибирское Производство № 5-520/2020 ул.Б.Хмельницкого, 8 каб.22 УИД 38MS0095-01-2020-005791-62 Мировой судья судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселова Наталья Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Кузнецова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: Кузнецов С.А. 21 ноября 2020 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 21 ноября 2020 года в 03 часа 26 минут в районе дома 7 по ул.Бурлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Кузнецов С.А., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела в суде Кузнецов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что управлял транспортным средством, но инспектор ДПС его не останавливал, он остановился сам из-за того, что ему позвонили по телефону. В автомашине он находился один. Место и время событий не оспаривает. Интервал времени между остановкой транспортного средства и тем, как подошел инспектор ДПС составил 30-40 секунд. Инспектор ДПС разъяснял ему права и обязанности, называл ли признаки опьянения, не помнит. Процессуальные документы он не подписывал, так как не считал нужным. Копии всех процессуальных документов он получил. Инспектор ДПС предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался в устной форме в связи с тем, что на задней части прибора Alcotest он увидел порыв пломбы. Доказательств неисправности прибора Alcotest у него нет. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал, что не согласен. Мировой судья, выслушав Кузнецова С.А., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Кузнецова С.А. медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения последний от его прохождения отказался. Вина Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого наказания, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. -Протоколом 38 РП 036806 об административном правонарушении, составленным 21.11.2020 уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», из которого мировым судьей установлено, что 21 ноября 2020 года в 03 часа 26 минут в районе дома 7 по ул.Бурлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Кузнецов С.А., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», подписан данным должностным лицом. При оформлении протокола Кузнецов С.А., предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался подписывать протокол, о чем в протоколе имеется соответствующая запись, каких-либо замечаний в него не внес. Как следует из указанного протокола, основаниями направления Кузнецова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. -Распиской от 21.11.2020, из которой следует, что при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов Кузнецов С.А. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5). -Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 205055 от 21.11.2020, согласно которому, основанием для отстранения водителя Кузнецова С.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Протокол подписан уполномоченным должностным лицом, его составившим. Кузнецов С.А. отказался подписывать протокол, о чем имеется соответствующая запись, указал, что не согласен (л.д. 6). -Видеозаписью, которая обозревалась при рассмотрении дела в суде (л.д. 15). В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Согласно видеозаписи, оформление материала в отношении Кузнецова С.А. соответствует предъявляемым требованиям и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу. -Распиской, из содержания которой установлено, что 21.11.2020 Кузнецов С.А. был информирован о порядке прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался его пройти, что подтверждается видеозаписью и пояснениями Кузнецова С.А. в суде (л.д. 7). -Протоколом 38 ВМ 053058 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.11.2020, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», из которого следует, что Кузнецов С.А. 21.11.2020 в 03 часа 26 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 8). Как следует из указанного протокола, Кузнецов С.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. При рассмотрении дела в суде Кузнецов С.А. пояснил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «Пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно написал, что не согласен. Данный протокол заверен подписью уполномоченного должностного лица, составившего протокол. Кузнецов С.А. отказался подписывать протокол, о чем имеется соответствующая запись, указал, что не согласен. -Протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 111625 от 21.11.2020 (л.д. 9). -Рапортом уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский» о составлении административного протокола по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова С.А. (л.д. 10). Доводы Кузнецова С.А. о том, что инспектор ДПС не останавливал транспортное средство, он остановился сам; на приборе «Alcotest 6820» была повреждена пломба; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде. Допрошенный при рассмотрении дела в суде 24.12.2020 инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Новак Ф.А. пояснил, что 21.11.2020 на автодороге г.Усолье-Сибирское, ул.Бурлова, 7 была замечена легковая автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая двигалась в их сторону. Он вышел из патрульной машины для остановки указанной машины, но водитель резко свернул и остановился. Они сразу подъехали к нему. В машине был только один водитель Кузнецов С.А. Ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель отказался подписывать все процессуальные документы, утверждал, что прибор «Alcotest 6820» находится в неисправном состоянии. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Кузнецов С.А. собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения. Копии всех процессуальных документов были вручены ему в отделе ГИБДД (л.д. 30). Допрошенный при рассмотрении дела в суде инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Самовалов О.Н. пояснил, что в ноябре 2020 года по ул.Бурлова г.Усолье-Сибирское была остановлена автомашина, легковой седан. Данная автомашина, увидев их и не доехав до их патрульной машины метров 10-15, свернула влево и остановилась, водитель выключил свет и отключил двигатель. Они подъехали к нему в течении 10 секунд. Инспектор ДПС Новак Ф.А. подошел к данной машине к водительскому месту. Водитель Кузнецов С.А. вышел, в машине он был один. После водитель был приглашен в патрульную машину для составления административного материала, так как при общении с водителем от него исходил запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке. В момент составления административного материала он находился на улице возле патрульной машины. Все действия происходили в темное время суток. Находящийся в патрульной машине прибор «Alcotest 6820» был в исправном состоянии, опечатан внутренней пломбой и двумя этикетками сверху без каких-либо повреждений. Показания инспекторов дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский» Новак Ф.А., Самовалова О.Н. являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными данными. При даче показаний предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Кузнецовым С.А. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего с их стороны не имеется. Каких-либо объективных данных, указывающих на заинтересованность инспекторов дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский» Новак Ф.А., Самовалова О.Н. в исходе дела не представлено, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные указанными свидетелями, достоверными. Кроме того, обстоятельства, изложенные вышеуказанными свидетелями при рассмотрении дела в суде, подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Из представленной видеозаписи следует, что Кузнецов С.А. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленных материалов, видеозаписи, пояснений инспекторов дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский» Новак Ф.А., Самовалова О.Н. мировым судьей установлено, что уполномоченным должностным лицом было предложено Кузнецову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820», заводской номер ARLD-0262, который признан годным для эксплуатации, дата последней поверки прибора 11.02.2020 (л.д. 11). При указанных обстоятельствах у мирового судьи не имеется оснований для признания сертифицированного технического средства измерения недопустимым для проведения процессуальных действий. Доказательств, подтверждающих неисправность технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820», Кузнецовым С.А. не представлено. В протоколе 38 ВМ 053058 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.11.2020 (л.д. 8) в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано, что «не согласен, на приборе отсутствует опломбирование». При рассмотрении дела в суде Кузнецов С.А. пояснил, что указанная запись выполнена им собственноручно. Все процессуальные документы составлялись в присутствии Кузнецова С.А., копии которых были вручены Кузнецову С.А. 23.11.2020 (л.д. 14). Все процессуальные действия оформлены с применением видеозаписи, их содержание разъяснено инспектором в устной форме, Кузнецов С.А. был ознакомлен с ними в письменной форме, каких-либо замечаний процессуальные документы не содержат. Из представленных материалов, видеозаписи, пояснений Кузнецова С.А., инспекторов дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский» мировым судьей достоверно установлено, что Кузнецов С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при оформлении материалов административного дела уполномоченным должностным лицом, мировым судьей не установлено. Исследованные по делу протоколы, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения. Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, находит, на основании представленных по административному делу доказательств, вину Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения Кузнецова С.А. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову С.А. административного наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальных размерах. Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Кузнецова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД МО МВД России «Усольский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40101810250048010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 042520001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438202300016318. Копию постановления направить Кузнецову С.А., инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Новак Ф.А. - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья Н.Н.<ФИО1>