cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-514/2021

Решение от 06.10.2021 по делу № 5-514/2021 от 06.10.2021

Удалить персональные данные

Дело №5-108-514/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2021 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гордиенко Д.С. (г. Волгоград, пр. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 14 сентября 2021 года,

в отношении директора ООО «Волгоградский Горчичный завод «Родос» Федоровой Валентины Михайловны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> граждански РФ, зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

Федорова В.М., будучи директором ООО «Волгоградский Горчичный завод «Родос» 16 декабря 2020 года представила в ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР РФ в Волгоградской области сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период: за ноябрь 2020 год, при сроке их предоставления не позднее 15 декабря 2020 года, чем нарушила п. 2.2 ст.11 Федерального Закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Федорова В.М. в судебном заседании вину признала, факт нарушения сроков предоставления сведений подтвердила.

Выслушав Федорову В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2.2 ст.11 Федерального Закона № 27 ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что Федорова В.М. 16.12.2020 года представила сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР РФ в Волгоградской области за отчетный период: за ноябрь 2020 год, при сроке их предоставления не позднее 15.12.2020 года. Факт совершения Федоровой В.М. правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2021г., сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, уведомлением о вызове от 12.07.2021, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении директором ООО «Волгоградский Горчичный завод «Родос» Федоровой В.М. сроков предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР РФ в Волгоградской области.

 При таких обстоятельствах, суд находит вину директора ООО «Волгоградский Горчичный завод «Родос» Федоровой В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь ее к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, подлежащего назначению Федоровой В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РоссийскойФедерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, являющимся общедоступной информацией размещенной в сети Интернет, ООО «Волгоградский Горчичный завод «Родос»» является субъектом малого или среднего предпринимательства категории «малое предприятие».

Как следует из материалов дела, директор ООО «Волгоградский Горчичный завод «Родос» Федорова В.М. к административной ответственности ранее не привлекалась, а совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Кроме того статья, по которой директор ООО «Волгоградский Горчичный завод «Родос» Федорова В.М. привлекается к административной ответственности, не входит в перечень статей, предусмотренный ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах административное наказание директору ООО «Волгоградский Горчичный завод «Родос» Федоровой В.М. в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15.33.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №108 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░