Решение от 22.05.2019 по делу № 2-583/2019 от 22.05.2019

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года                                                                      город Орёл

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., при секретаре Глазковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Замарашкина Юрия Викторовича к Лобановой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

Замарашкин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лобановой О.М. о взыскании задолженности по членским взносам. Просил суд взыскать с Лобановой О.М. задолженность по членским взносам в его пользу в размере 4 410 рублей, неустойку в размере 4 410 рублей.

В судебное заседание истец Замарашкин Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Тюленева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, предъявленных к Лобановой О.М.

Ответчик Лобанова О.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель третьего лица  СНТ «Учитель» Тютякин А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Мировой судья, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленной доверенности, на основании которой действует представитель истца Тюленева Н.А., она наделена полномочиями на отказ от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ представителя истца Тюленевой Н.А. от исковых требований является добровольным, осознанным, заявлен без принуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в ее заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░