Решение от 19.03.2021 по делу № 2-443/2021 от 19.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  прекращении  производства  по  делу

г.Железногорск-Илимский                                                                                    19 марта 2021 года

 

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 74-му судебному  участку  Нижнеилимского района Иркутской области Полякова М.Е.,

при  секретаре  судебного  заседания  Садовой И.В.,                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2021 по исковому заявлению Азаренковой <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании стоимости приобретенных авиабилетов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Азаренкова <ФИО1> обратилась в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании стоимости приобретенных авиабилетов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указав, что в целях совершения поездки <ДАТА2> были приобретены авиабилеты ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на четырех человек: Азаренкова <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., номер билета: <НОМЕР>, <ФИО2> - супруг, <ДАТА4> г.р., номер билета <НОМЕР>, <ФИО3> - дочь, <ДАТА5> г.р., номер билета: <НОМЕР>, <ФИО4> - дочь, <ДАТА6> г.р., номер билета: <НОМЕР>. Авиабилеты были приобретены через сервис онлайн бронирования билетов <ОБЕЗЛИЧЕНО> по маршруту <АДРЕС>- вылет <ДАТА7> в 08.45 из <АДРЕС>, прибытие <ДАТА7> в 10.15 в <АДРЕС>; - рейсом DP-397 - вылет <ДАТА8> в 23.00 из <АДРЕС>, прибытие <ДАТА9> в 08.15 в <АДРЕС>. Стоимость авиабилетов 83 313 руб. 00 коп. (восемьдесят три тысячи триста тринадцать рублей) Азаренкова <ФИО1> оплатила безналичным способом с применением карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицевой счет <НОМЕР> на имя Азаренковой <ФИО1>, БИК <НОМЕР>, кор. счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из-за болезни Азаренковой <ФИО1>, которая с <ДАТА10> по <ДАТА11> находилась на листке нетрудоспособности, осуществить перелет не имели возможности. Болезнь Азаренковой <ФИО1> подтверждается медицинскими документами: больничным листком, выпиской из врачебной комиссии. В соответствии с п.227 Федеральных авиационных правил «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных  Приказом Минтранса России от 28 июня 2007г. N 82, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс. Болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете. В силу п.2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата. <ДАТА13> в 02:35:22 Азаренковой <ФИО1> в контакт-центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> в личный кабинет на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено уведомление о болезни пассажира и расторжении договора воздушной перевозки. Далее, <ДАТА14> в контакт-центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> были направлены справка о невозможности перелета и документы, подтверждающие родство между пассажирами. От оператора службы поддержки контакт-центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил ответ, что в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отправлен запрос на вынужденный возврат по медицинским показаниям. Ожидаем ответ. В адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА15> от Азаренковой <ФИО1> было направлено по почте заказным письмом заявление о возврате денежных средств, оплаченных за авиабилеты в размере 83 313 руб. 00 коп. Данное заявление в авиакомпанию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило <ДАТА16>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ответ на заявление от <ДАТА17> от авиакомпании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не поступил, обязательство по возврату денежных средств, уплаченных за авиабилеты, не исполнено. Далее, в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА18> по почте заказным письмом была направлена претензия (требование о возмещении убытков). Претензия в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступила <ДАТА19> На момент подачи искового заявления ответ на претензию от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не поступил, обязательство по возврату денежных средств, уплаченных за авиабилеты, не исполнено. Истец <ДАТА20> направлял обращения в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» через официальный сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С <ДАТА21> по <ДАТА22> вел переписку в контакт-центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> в личном кабинете на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, Истец полагает, что у него имеются законные основания требовать от Ответчика возврата полной стоимости приобретенных авиабилетов, однако Ответчик отказывается выполнять законные требования Истца. Как следует из ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец полагает, что, отказывая в исполнении его законных требований, Ответчик причинил ему моральный вред, размер которого Истец оценивает в 10 000 (десять тысяч) руб. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пп.4 п.2 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей. В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 103, 105, 108 ВК РФ, ст. ст. 13, 15, 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит: взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Азаренковой <ФИО1> стоимость авиабилетов в размере 83 313 руб. (восемьдесят три тысячи триста тринадцать рублей); взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Азаренковой <ФИО1> штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Азаренковой <ФИО1> компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб., с учетом уточненных исковых  требований от <ДАТА24> компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 руб. 

Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности серии <НОМЕР> от <ДАТА25>, в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, направив ходатайство о прекращении  производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Истец Азаренкова А.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием представителя <ФИО5>

Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА26> <ФИО6> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со  ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В  соответствии  с  ч.1  ст.39  ГПК  РФ,  истец  вправе  отказаться  от  иска.

В силу требований абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если  истец  отказался от  иска  и  отказ  принят  судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, и им не нарушаются права и законные  интересы  других  лиц.

Заявление об отказе от иска изложено истцом в письменном виде, им подписано. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.

При таких обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу — прекращению.       

 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК  РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-443/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,  ░  ░░░  ░░  ░░░░░░░░  ░  ░░  ░░░  ░░  ░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 74-░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  15  ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

2-443/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Азаренкова А. М.
Ответчики
ООО "Авиакомпания "Победа"
Суд
Судебный участок № 74 Нижнеилимского района
Судья
Поляков Михаил Евгеньевич
Дело на сайте суда
74.irk.msudrf.ru
06.03.2021Ознакомление с материалами
09.02.2021Подготовка к судебному разбирательству
24.02.2021Подготовка дела (Собеседование)
04.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее