Решение от 26.11.2019 по делу № 1-49/2019 от 13.11.2019

дело № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углегорск 26 ноября 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобов В.А., с участием:

государственного обвинителя                              Гарцева Д.В.

подсудимого                                                         Федотова А.П.,

защитника - адвоката Ушаковой М.Н., представившей удостоверение и ордера № 48 от 27.09.2019,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федотова Александра Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федотов А.П. причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему <ФИО1> при следующих обстоятельствах:

27.05.2019 примерно в 13 часов 20 минут, Федотов А.П., находясь у
д. 48 по ул. Речной г. Углегорска Углегорского городского округа Сахалинской области, действуя незаконно, умышленно, на почве личных неприязненных отношении, с целью причинения телесных повреждений, подошел к <ФИО2> и нанес ему  кулаком левой рукой не менее 1 удара по лицу, причинив, согласно заключению эксперта № 149 от 20.08.2019 телесные повреждения в виде: закрытого перелома глазничного края верхней челюсти справа, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, что квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимый Федотов А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании Федотов А.П. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, а содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, настаивает на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, также дополнил, что перед потерпевшим извинился.

Защитник подсудимого адвокат Ушакова М.Н. в суде пояснила, что ходатайство подсудимого с ней согласовано, и она его поддерживает.

Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый пред ним извинился, он его простил, но примирения они не достигли.

Государственный обвинитель Гарцев Д.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.  

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ с обязательным участием подсудимого и его защитника.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.        

В судебном заседании установлено, что подсудимый Федотов А.П., согласно ст. 15 УК РФ, совершил  преступление небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, максимальный срок наказания по обвинению, с которым согласился подсудимый, не превышает установленного законом срока наказания, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого действия Федотова А.П. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При таких обстоятельствах суд усматривает все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что Федотов А.П. имеет постоянное место жительства в городе Бийске Алтайского края, при этом примерно четыре года проживает в г. Углегорске, имеет постоянное место работы в Углегорске, проживает с сожительницей и её детьми, участвует в их воспитании, фактически имеет детей на иждивении, в 2019 году привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у  врача  нарколога и врача психиатра не состоит, является военнообязанным.

В ходе дознания подсудимый не пытался уйти от ответственности, давал правдивые показания, не уклонялся по вызову дознавателя и суда, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Федотову А.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд  признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

Суд также признаёт в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно дал правдивые признательные показания. Ни на одном из этапов дознания от уголовной ответственности уйти не пытался, от дачи показаний не отказывался, а данные им показания до возбуждения уголовного дела, затем в ходе дознания легли в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Федотову А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.  Поэтому оснований для применения к нему ст. 64  УК РФ у суда не  имеется.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает цели наказания определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление  социальной справедливости.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, что Федотов А.П. совершил преступление небольшой социальной опасности, учитывая личность подсудимого, который раскаялся в содеянном, совокупность установленных судом обстоятельств, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий от совершенного деяния, а также учитывая, что подсудимый ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеет, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, так как это наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведёт к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Рассматривая вопрос об удовлетворении по уголовному делу гражданского иска, заявленного прокурором в интересах Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере 103.368,00 рублей, причиненного в результате совершения преступления, суд исходит из следующего.

Подсудимый Федотов А.П. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в результате умышленных преступных действий Федотова А.П. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  Сахалинской области понёс расходы на лечение потерпевшего <ФИО1> в размере 103.368,00 рублей, что подтверждается реестром к счёту № 440 от 03.06.2019 на оплату медицинской помощи, оказанной по программе ОМС МО ГБУЗ «Углегорская ЦРБ».

Согласно Указу от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска подсудимым, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Сумму иска в размере 103.368 рублей 00 копеек суд в полном объеме взыскивает с подсудимого Федотова А.П.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░,                                                       

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░  ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 103.368 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 259 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

                  «<░░░░░░░░░░>