Решение по делу № 5-862/2012 от 10.08.2012

                                                             Дело № 5-862/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 10 августа 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

- Артемьева П.Е.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Артемьева П.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час. 30 мин. Артемьев П.Е. управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Артемьев П.Е. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался потому, что ему не были представлены все необходимые документы на алкотестер. По требованию сотрудника полиции он проехал для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение, однако в связи с тем, что медицинским персоналом ему не были представлены документы, подтверждающие их право работать в этом медицинском учреждении и проводить освидетельствование на состояние опьянения, он освидетельствование не прошел.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный  отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что у Артемьева П.Е.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -  резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, требование сотрудника ГИБДД, как о прохождении освидетельствования на месте, так и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Артемьеву П.Е. на законных основаниях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Артемьев П.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА  154996 от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об отстранении Артемьева П.Е.1 от управления транспортным средством  <НОМЕР> АК  335537 от <ДАТА6>, из которого следует, что он отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с тем, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РР 008568 от <ДАТА3>, в соответствии с которым при понятых Артемьев П.Е. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения:  резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз;

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому Артемьев П.Е. отказался пройти как от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> при составлении протокола в качестве понятых присутствовали <ФИО3>, <ФИО4>, о чем свидетельствуют их подписи в   протоколе об отстранении от управления транспортным средством, информации-сообщении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте у них были отобраны объяснения.

Согласно объяснениям понятых <ФИО3>, <ФИО5> от <ДАТА3>, Артемьев П.Е. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Эти объяснения подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий. Как следует из объяснений,  понятые были предупреждены, в том числе и об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Понятые подтвердили факт отказа Артемьева П.Е.1 в их присутствии от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из объяснения <ФИО6> от <ДАТА3>, являющегося заведующим отделением ГБУЗ РК «ВПБ», следует, что Артемьев П.Е. при видимых признаках алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Как следует из объяснения, <ФИО6> был предупрежден, в том числе об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы Артемьева П.Е.1 о том, что освидетельствование проводилось с нарушением, поскольку ему не были представлены документы на алкотестер, свидетельство о праве врача заниматься соответствующей медицинской деятельностью, отклоняются судом за необоснованностью.

В объяснениях понятых и заведующего медицинского учреждения указаны данные лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражено каким образом ему предлагалось пройти освидетельствование, зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в объяснениях понятых указан тип, марка технического средства измерения, сведения о предоставлении Артемьеву П.Е. соответствующих документов на это средство.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает Артемьеву П.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Артемьева П.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Артемьева П.Е.1 <НОМЕР> - оставить  в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева