Решение по делу № 5-52/2021 от 09.02.2021

№ 5-52/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 09 февраля 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Филаткин Е.С., г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, 12, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шалак Александры Николаевны, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.01.2021 и представленным материалам, <ДАТА3>. Шалак А.Н., находясь в здании судебных участков г. Новоалтайска  и Первомайского района, по адресу: г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская, 12, на посту входного контроля, в нарушение п.2.3, абз.2 п.4.1, а также п.5.12 Правил поведения в здании, помещениях, прилегающей территории судебных участков мировых судей г. Новоалтайска и Первомайского района, отказывалась от прохождения специального контроля, выражалась грубой нецензурной бранью, законное требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не исполнила, тем самым нарушила установленные правила поведения в суде. Таким образом, Шалак А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В назначенное время к мировому судье на рассмотрение дела Шалак А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В письменных объяснениях, направленных в суд совместно с ходатайством, по своему излагая произошедшие события, привела доводы в обоснование отсутствия в её действиях вмененного состава административного, поскольку требование судебного пристава было ею незамедлительно исполнено, отказа в исполнении  распоряжения судебного пристава ни словами, ни действиями продемонстрировано не было, умысел не исполнять распоряжение  судебного пристава у нее отсутствовал.

Исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, суд приходит к следующим выводам.

Ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.11 Закона о судебных приставах судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право:

в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел;

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.п.1,4 ст.14 Закона о судебных приставах).

Правила поведения в здании, помещениях, прилегающей территории   судебных участков г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайскогокрая, утвержденные мировыми судьями указанных судебных участков (далее - Правила поведения в суде), определяют нормы поведения граждан при посещении ими здания, помещений данных судебных участков и расположенных в нем служебных помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы мировых судей и работников аппарата суда.

В силу пункта 1.4 указанных Правил под установленным порядком в здании, помещениях суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих нормы поведения граждан в суде.

Пунктами 2.3, 2.5 Правил поведения в суде, установлен порядок, согласно которому посетители судебных участков проходят специальный контроль на наличие запрещенных предметов с использованием стационарного арочного металлодетектора, а в случаи его сработки в целях тщательного осмотра с помощью ручного металлодетектора (приложение); в здание судебных участков не допускаются лица уклоняющиеся от специального контроля.

В абзаце 2 пункта 4.1 названных Правил определено, что при входе в здание судебных участков мировых судей, в независимости от количества посещений суда в течение рабочего дня, посетитель обязан проходить проверку с использованием технических средств, проводимую сотрудниками Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов и предъявлять им для осмотра ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки и т.п.) ля исключения возможности проноса в здание и помещения суда огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков и иных предметов и средств, наличие которых у посетителя либо их применение представляет угрозу для безопасности окружающих, а в необходимых случаях и личный досмотр.

Согласно пункту 5.12 Правил поведения в суде, посетителям судебных участков запрещается выражаться нецензурной бранью, громко разговаривать в здании, помещениях судебных участков, мешая отправлению правосудия, работе аппарата суда.

Пунктом 6.2 Правил поведения в суде предусмотрено, что при наличии в действиях посетителей суда признаков административных правонарушений, виновные лица могут быть привлечены в установленном порядке к соответствующей ответственности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>. посетитель Шалак А.Н., находясь в здании судебных участков г. Новоалтайска и Первомайского района, по адресу: г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская, 12, на посту входного контроля, в нарушение п.2.3, абз.2 п.4.1, а также п.5.12 Правил поведения в здании, помещениях, прилегающей территории судебных участков мировых судей г. Новоалтайска и Первомайского района, отказывалась от прохождения специального контроля, выражалась грубой нецензурной бранью, законное требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не исполнила.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2021; копией Правил поведения в здании, помещениях, прилегающей территории судебных участков мировых судей №1;2;3;4 г. Новоалтайска и №1;2;3 Первомайского района; письменными объяснениямисвидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Шалак А.Н. правонарушения, их показаниями в судебном заседании, дополнившими письменные объяснения, тем, что после совершения указанного правонарушения Шалак А.Н., выйдя на улицу, покинула здание судебных участков, а когда за ней спустилась секретарь судебного заседания, последняя вновь вошла в здание судебных участков, прекратила выражаться нецензурной бранью и пройдя специальный контроль приняла участие в судебном заседании.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том,  что в  действиях лица, привлекаемого к административной ответственности имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3  КоАП РФ.

Версия Шалак А.Н. об иных обстоятельствах произошедших событий, изложенная ею в письменных объяснениях, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается исследованным доказательствам, данную позицию суд расценивает критически, как избранный способ защиты, вызванный желанием уйти от административной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, учитывая их незаинтересованность в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо противоречий. Оснований для оговора последними Шалак А.Н. судом не установлено.

Иные доводы Шалак А.Н., в том числе о несвоевременном применении ею средств защиты органов дыхания, а также о том, что впоследствии она всё же явилась участником судебного заседания для чего и посетила здание судебных участков, не влияют на доказанность вины Шалак А.Н. и на правильность квалификации её действий по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом признается добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, что подтверждается тем, что после совершения правонарушения, Шалак А.Н., прекратила нарушать Правила поведения в суде, прошла специальный контроль и приняла участие в судебном заседании.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, материальное положение и состояние здоровья, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа.

   Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1,  26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Шалак Александру Николаевну виновной в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее  60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 2223613780, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), Казначейский счет 03100643000000011700,

Банковский счет 40102810045370000009,

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01713000, КБК 80811601173010000140,

УИН 0411164521070000000000272.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через судебный участок.

Мировой судья                                                                                          Е.С. Филаткин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>