Решение по делу № 1-102/2011 от 05.12.2011

Дело № 1-102/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 05 декабря 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка   № 1 Первомайского административного округа города Мурманска            Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой <ИО>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никешина <ИО>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

подсудимого Заборовского <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заборовского <ИО4>,

<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заборовский <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Заборовский <ИО> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, со стола в кухне указанной квартиры тайно похитил мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 4 000 рублей с сим - картой оператора сотовой связи ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей, принадлежащие <ИО6>

С похищенным чужим имуществом Заборовский <ИО>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Заборовского <ИО> собственнику похищенного имущества - <ИО6> причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Заборовский <ИО>. в присутствии защитника Никешина <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Заборовский <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевшая <ИО7>. выразила свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление /<НОМЕР>/

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Заборовский <ИО>. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Заборовскому <ИО>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное осужденным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заборовский <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Заборовскому <ИО> суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, что нашло свое отражение в документе под названием «чистосердечное признание», признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Заборовскому <ИО> судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его личности, суд находит возможным назначить Заборовскому <ИО> наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей <ИО6> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заборовского <ИО4> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Заборовского <ИО>. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Заборовского <ИО>. из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с Заборовского <ИО4> в пользу <ИО6> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек на мобильный телефон, гарантийный талон на указанный телефон, детализацию данных абонента оператора сотовой связи ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенными законному владельцу - <ИО6>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья                                      Р.В. Олексенко

Секретарь <ИО>Каштанова