Дело № 1-23/2014 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень-на-Оби 9 апреля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 г.Камень-на-Оби Алтайского края Вахрушева О.А.,
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Решетовой Н.В.,
подсудимого Сафонова А.В.1,
защитника - адвоката Коробатова А.А., представившегоордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Шилкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сафонова А.В.1, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>:
<ДАТА3> Каменским городским судом Алтайского края по <ОБЕЗЛИЧЕНО>УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>месяцу лишения свободы;
<ДАТА4> Баевским районным судом Алтайского края по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцам лишения свободы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ по приговору Каменского городского суда от <ДАТА3> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцам лишения свободы;.
<ДАТА5> Ленинским районным судом г. Барнаулапо <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцам лишения свободы, ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ по приговору Баевского районного суда Алтайского края от <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцам лишения свободы; Освобожден <ДАТА6> из мест лишения свободы по отбытию срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут подсудимый Сафонов А.В. и потерпевший Г.1 находились в помещении дома по адресу <АДРЕС>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у подсудимого Сафонова А.В.1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему , возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, реализуя, который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий подсудимый Сафонов А.В. в указанное время в указанном месте нанес потерпевшему Г.1 не менее четырех ударов по голове, чем причинил физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>которое вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Сафонов АВ. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Потерпевший Г.1 в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Защитник Коробатов А.А., государственный обвинитель Решетова Н.В., участвующиев процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию содеянного Сафонова А.В. суд находит правильной - по п. ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафонова А.В. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценивает как явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, действия подсудимого направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, удовлетворительную характеристику с места жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд учитывает, что Сафонов А.В. совершилпреступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, но с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сафонова А.В.1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Назначенное Сафонову А.В. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год, и обязать осужденного Сафонова А.В. один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сафонову А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: О.А.Вахрушева