Решение по делу № 5-120/2020 от 25.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-120/2020 по делу об административном правонарушении 25 мая 2020 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Соколовского <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

13.05.2020 г. в 17 час. 52 мин. гр. Соколовский <ФИО>., находясь в помещении магазина «<ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: конфеты «Коркунов» набор 192 гр. - 7 шт. общей стоимостью 1408 руб. 61 коп, путем кражи.

Действия Соколовского <ФИО>. квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколовский <ФИО>. вину признал, с протоколом согласился.

Представитель ООО «<ФИО4> - заместитель директор магазина «Пятерочка» <ФИО5> действующая на основании приказа, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав пояснения Соколовского <ФИО>., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Соколовского <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. УПП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с которым 13.05.2020 г. в 17 час. 52 мин. гр. Соколовский <ФИО>., находясь в помещении магазина «<ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: конфеты «Коркунов» набор 192 гр. - 7 шт. общей стоимостью 1408 руб. 61 коп, путем кражи;

- заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» <ФИО6> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчину, который 13.05.2020 г. в 17:52 час. в магазине «<ФИО3>» по адресу: г. <АДРЕС> совершил кражу конфет «Коркунов» стоимостью 1408,61 руб.;

- опросом заместителя директора магазина «<ФИО3>» <ФИО6> от <ДАТА5>;

- письменными объяснениями заместителя директора ООО «<ФИО4> <ФИО6> от <ДАТА7> г.;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>;

- письменными объяснениями Соколовского <ФИО>.;

- справкой стоимости похищенного товара, из которой усматривается, что стоимость похищенного товара: конфеты «Коркунов» составляет 1408 руб. 61 коп без учета НДС; Актом инвентаризации; копией товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

- данными об административных нарушениях, справкой на физическое лицо (источник СООП) на Соколовского <ФИО>.;

- признательными показаниями Соколовского <ФИО>., данными в судебном заседании;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Соколовским <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Соколовского <ФИО>. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Соколовским <ФИО>. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Соколовского <ФИО>., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л :

Признать Соколовского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 4225 (Четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 401 01810822020012001 ОКТМО 36701310, КБК 715 11601073010027140, УИН 0319929300000000000144794. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО>. Ферапонтова