Решение по делу № 5-123/2011 от 14.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

14 апреля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царева И.В., рассмотрев административное дело № 5-123/11 в отношении Стрелкова А.А. по ст. 20.21 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 16.03.2011 года в 11 часов в районе дома 8 по ул. 60 лет Октября в п.г.т. Петра-Дубрава Волжского района Самарской области Стрелков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность . В судебном заседании Стрелков А..А. не отрицал факта употребления алкоголя, однако утверждал, что выпил с другом всего бутылку пива, был в нормальном адекватном состоянии, имел нормальный внешний вид, не шатался. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 10 № 23005311 от 16.03.2011 года; - рапорт сотрудника милиции Б., из содержания которого следует, что 16.03.2011г. был задержан Стрелков А..А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - резкий запах алкоголя, походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид; - объяснение Стрелкова А..А. который пояснил, что 16.03.2011г. он был задержан сотрудниками милиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена; - объяснения свидетелей А., которые пояснили, что в их присутствии сотрудниками милиции был задержан Стрелков А..А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь; - протокол медицинского освидетельствования ММУ ЦРБ Волжского района Самарской области Смышляевское отделение № 77 от 16.03.2011г. из содержания которого следует, что освидетельствуемый Стрелков А.А. одет по погоде, одежда чистая, телесных повреждений не имеет, ориентирован достаточно, речь внятная ,дрожание век, языка и пальцев рук у Стрелкова А..А. отсутствует; Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется нахождением лица в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы ( непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде ( грязная, мокрая расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из - за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться ( бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движения); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, является получение объяснений от потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ. В представленных в материалах дела объяснениях свидетелей А. сведения о разъяснении процессуальных прав свидетелям отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд признает указанные доказательства недопустимыми. В материалах дела имеется протокол медицинского освидетельствования ММУ ЦРБ Волжского района Самарской области Смышляевское отделение № 77 от 16.03.2011г. , описание внешнего вида Стрелкова А.А. в котором явно не соответствует данным изложенным сотрудником милиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении. Данных о явном нарушении Стрелковым А..А. общепризнанных норм поведения органами внутренних дел суду не представлено. В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Стрелкова А..А. по ст.20.21 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по административному делу в отношении Стрелкова А.А. по ст. 20.21 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Самарской области. Мировой судья подпись И.В. Царева «СОГЛАСОВАНО» 14.04.2011г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>