Решение по делу № 2-289/2013 от 29.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 апреля 2013 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК « Мегарусс-Д» к Кулагиной Елене Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Кулагиной Елене Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 18 апреля 2010г. между Самарским филиалом ЗАО СК «Мегарусс-Д» и Герасимовым Г.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля марки Хундай Акцент, г/н К704РУ163(полис серии <НОМЕР>).

<ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107 произошло столкновение автомобиля Хундай Акцент, г/н <НОМЕР>, управляемого <ФИО1> и автомобиля Ниссан Альмера, г/н <НОМЕР>, под управлением Кулагиной Е.В. Согласно материалам проверки Полка ДПС ГИБДД РУВД по г. Самаре установлена вина водителя Кулагиной<ФИО> в указанном выше ДТП, а именно ею нарушены требования п. 10.1ПДДРФ.

В результате данного столкновения был поврежден автомобиль, принадлежащий <ФИО1> Сумма ущерба согласно заключению ООО «ТК «Технология управления» составила 161 345 руб. 00 коп., а с учетом износа 146 624 руб. 00 коп.

Согласно документов о проведении восстановительного ремонта в ООО «Автосалон Арго-С» сумма ущерба составила 161 874 руб. 00 коп.

Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» возместил нанесенный ущерб путем выплаты страхового возмещения ООО «Автосалон Арго-С», что подтверждается платежным поручением 3023 от <ДАТА4>

Гражданская ответственность водителя Кулагиной Е.В. застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к СФ СК «Мегарусс-Д» перешло право требования на возмещение ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что в ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность <ФИО3> высылалось требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 120 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности по договору ОСАГО) и согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Росгосстрах» была оплачена сумма в размере 120 000 руб. 00 коп., оставшаяся часть ущерба в размере 26 624 руб. 00 коп. подлежат возмещению причинителем вреда, то есть <ФИО3>

Самарский филиал СК «Мегарусс-Д» предлагал <ФИО3> добровольно возместить ущерб в размере 26 624 руб. 00 коп. согласно высланной претензии <НОМЕР> от <ДАТА7>, но письмо было возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. По истечении срока рассмотрения претензии до настоящего времени сумма ущерба добровольно ответчиком не возмещена.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 26624 рубля 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 998 рублей 72 коп.

Истец - ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА8> в 08 часов 30 мин. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 107 произошло столкновение автомобиля Хундай Акцент, г/н <НОМЕР>, управляемого <ФИО1> и автомобиля Ниссан Альмера, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>

Согласно материалам проверки полка ДПС ГИБДД РУВД по г. <АДРЕС> установлена вина водителя <ФИО3> в указанном выше ДТП, а именно ею нарушены требования п. 10.1ПДД РФ.

Данный автомобиль был застрахован в компании истца по договору страхования <НОМЕР>, срок действия договора страхования с <ДАТА9> по <ДАТА10>

Согласно Заключению ООО «ТК «Технология управления» сумма ущерба составила 161 345 руб. 00 коп., а с учетом износа 146 624 руб. 00 коп.

Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» возместил нанесенный ущерб путем выплаты страхового возмещения в сумме 161 874 рубля 00 коп. ООО «Автосалон Арго-С», что подтверждается платежным поручением 3023 от <ДАТА4>

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Росгосстрах» оплатило ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумма в размере 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального Закона от <ДАТА11> <НОМЕР> -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ООО «Росгосстрах» обязанности перед ЗАО СК «Мегарусс-Д» исполнило, денежную сумму в размере 120000,00 руб. перечислило истцу, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>, выполнив обязательства, предусмотренные пунктом «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку страховое возмещение, в размере 120 000 рублей недостаточно, для того, чтобы возместить полностью причиненный истцу вред, суд Кусчитает необходимым взыскать разницу недостающую для полного возмещения вреда в размере 26624 рублей 00 коп. с ответчика лагиной Е.В. В соответствиисо ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кулагиной Е.В. впользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 998 рублей 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО СК «Мегарусс -Д» к Кулагиной Елене Викторовне о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной Елены Викторовны в пользу ЗАО СК «Мегарусс -Д» ущерб в сумме 26624 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 998 рублей 72 коп.

Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2013 года. Мировой судьясудебного участка №143 Самарской области Г.П.<ФИО4>