Решение по делу № 2-1884/2011 ~ М-1671/2011 от 24.06.2011

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                               19 сентября 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирпичникова ФИО8, Ворониной ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации за Кирпичниковым ФИО8. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, за Ворониной ФИО9. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

                                                       Установил:

                  Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а от ответчика не поступило требования о рассмотрения дела по существу.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                                        Определил:

                  Заявление Кирпичникова ФИО8, Ворониной ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации за Кирпичниковым ФИО8. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, за Ворониной ФИО9 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

                  Возвратить Кирпичникову ФИО8 госпошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

                  Возвратить Ворониной ФИО9 госпошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

                  Истцы вправе вновь обратиться в суд с данным иском на общих основаниях.

                  Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                Федеральный судья:                                        Алексеев Ю.Н.