Решение по делу № 5-633/2018 от 21.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                     21 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района             г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности   -                  Радаева И.В., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ  и положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном  правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Радаев Иван Викторович, <ДАТА2> рождения, уроженца                       г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности  привлекался,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2018 примерно в 22:40 более точное время не установлено, во дворе дом № 52 по ул. Л. Чайкиной. Тольятти, Радаев И.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь). По факту совершенияданного правонарушения полицейским 2 моб. взвода ОБППСП УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 17 № 3312860 от 20.11.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Радаев И.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину в правонарушении признал.

Выслушав Радаева И.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина его в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

Диспозиция 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № 3312860 от 20.11.2018, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Радаев И.В. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом от 20.11.2018; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4476 от 20.11.2018, которым у Радаева И.В. установлено состояние опьянения, объяснением свидетеля. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиямич. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

 Указанные действия Радаева И.В. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородных правонарушений в течение года, предшествующего правонарушению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции 20.21 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Радаева Ивана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 (Трех) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 20.11.2018, с 00 час 55 мин..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти со днявручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                       В.В. Лопатина