Решение по делу № 5-350/2014 от 01.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

01 августа 2014 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области-мировой судья судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Макулов А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-318/14, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «37» Завгородней Надежды Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Председателем правления ТСЖ «37Ж» Завгородней Н.В. не исполняются требования п.9 ст.138 ЖК РФ, в связи с чем, в отношении нее 22 апреля 2014 года заместителем прокурора Автозаводского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. В судебное заседание председатель ТСЖ «37Ж» Завгородняя Н.В. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела, она извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении дела от Завгородней Н.В. не поступало. Каких-либо достоверных сведений о том, что она не могла участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, суду также не представлено. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависим&сТи от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). Таким образом, мировой судья считает Завгороднюю Н.В. извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, данное дело было рассмотрено в отсутствие Завгородней Н.В. по имеющимся материалам дела, не нарушая ее конституционных прав. Исследовав материалы административного дела, суд считает, что Завгородняя Н.В. подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно п.9 ст. 138 ЖК РФ Товарищество собственников жилья обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в ч.2 ст.20 ЖК РФ. Таким образом, председатель правления ТСЖ «37Ж» Завгородняя Н.В. обязана ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять реестр членов товарищества в Государственную жилищную инспекцию Самарской области.Вина председателя правления Завгородней Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалах дела: • постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года, • протоколом заседания правления ТСЖ 37Ж № 1 от 05 мая 2012 года, • свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахожденияна территории Российской Федерации,

•  уставом ТСЖ 37Ж.

Не доверять представленным в материалах дела вышеназванным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку в своей совокупности они полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность председателя правления ТСЖ «37Ж» Завгородней Н.В.. Таким образом, в действиях председателя правления Завгородней Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку она не представила в Государственную жилищную инспекцию Самарской области копии реестра членов товарищества в первом квартале 2014 года. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено Обстоятельств, исключающих производство по делу, в данном случае не имеется. С учетом вышеизложенного, при назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает целесообразным назначить наказание заместителю председателю правления ТСЖ «37Ж» Завгородней Н.В. в виде предупреждения, предусмотренногосанкцией ст. 19.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.9 ст.138 ЖК РФ, ст.19.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.4.1, ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать председателя правления ТСЖ «37Ж» Завгороднюю Надежду Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о.Тольятгй Самарской области, черезмирового судью.