Решение по делу № 5-817/2019 от 23.12.2019

Дело № 5-817/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2019 года                                                                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кириченко Анастасии Валентиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не работающей,

Привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб,

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2019 года в 15 часов 30 минут Кириченко А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, умышленно осуществила ложный вызов сотрудников полиции МО МВД России «<АДРЕС>, сообщив, что супруг <ФИО1> нанес ей побои.

Кириченко А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения извещалась судом своевременно и надлежащим образом посредством смс-сообщения, на что Кириченко А.В. дала своё согласие при составлении протокола. (л.д. 13). От Кириченко А.В не поступало ходатайство об отложении судебного заседании или рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. .В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица Кириченко А.В

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 19.13 КоАП РФ является установленный порядок управления.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный (для него и для окружающих) вызов (по телефону, по факсу, через посыльного и т.п.) пожарной охраны, полиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п.

Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается путем действий.

Субъектом анализируемого правонарушения являются граждане.

Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется только прямым умыслом.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кириченко А.В подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28082848 от <ДАТА4>, рапортом дежурного  МО МВД России « <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснением Кириченко А.В. от 04.11.2019, от 04.12.2019 года, объяснением Кириченко А.А. от 04.12.2019 года, рапортом ст. УУП МО МВД России « <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>, и полностью доказана.

Суд считает вышеперечисленные доказательства добытыми в соответствии с требованиями закона, являющимися допустимыми.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Кириченко А.В.,  по делу не установлено.

Санкцией ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.19.13 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кириченко Анастасию Валентиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Банковские платежные реквизиты. Получатель УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>  ИНН/КПП <НОМЕР> р/с 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области Отделение <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 18811690050056000140;  ОКТМО 10608000, УИН 18880428190280828488.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мальцева.Отметка об оплате штрафа: __________________________