Решение по делу № 2-1535/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-1536/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г. Шадринск                                                                                        23 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева М.Б.,

с участием представителей истца Баскаль В.А., Петровой Г.М.,

ответчика Шитикову С.А.,

при секретаре Штурминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске 23 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Уют» к Шитикову <ФИО1>  о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Уют»  обратилось в суд с иском к Шитикову С.А. о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг в размере 1057 руб. 98 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в сумме 37 руб. 57 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представители истца заявили об отказе от иска и прекращении производства по делу; просили возвратить государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Мировой судья пришел к выводу, что заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершён истцом добровольно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.

Положения статей 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, о последствиях прекращения производства по делу - истцу разъяснены.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец не просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная ООО «Управляющая компания «Уют» государственная пошлина по платежному поручению от <ДАТА6> <НОМЕР> в размере 400 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ООО «Управляющая компания «Уют» от иска о взыскании с Шитикова <ФИО1>  задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 1057 руб. 98 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в сумме 37 руб. 57 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Уют» государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную в доход государства по платежному поручению от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.Б.Шибаева