Дело № 1-80/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2013 года. г.Барнаул.
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,
с участием государственного обвинителя Ю.Ю. Меньшаковой, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Барнаула,
подсудимого Смирнова В.Н.,
защитника - адвоката А.Ю. Пономаренко, представившего удостоверение №… и ордер №…,
при секретаре Е.В. Клименковой,
а так же потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова В.Н. /данные изъяты/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
установил:
Смирнов В.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном при следующих обстоятельствах.
… года около … часов … минут в квартире …, расположенной по улице … Смирновым В.Н. и его отцом С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Смирнова В.Н. возник умысел на угрозу убийством в отношении отца. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов В.Н., в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, толкнул отца, от чего тот упал, ударившись головой о стену. После этого, Смирнов В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки табурет и нанес не менее четырех ударов указанным табуретом по голове потерпевшего, при этом высказал в его адрес угрозу убийством. Своими умышленными противоправными действиями Смирнов В.Н. причинил С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков - в лобной области слева /1/, в левой щечно-скуловой области/1/, на левой ушной раковине/1/, в правой щечно-скуловой области /1/, которые не причинили вреда здоровью. Высказанную в свой адрес угрозу убийством С. воспринимал реально и боялся ее осуществления, учитывая агрессивное поведение Смирнова В.Н., его физическое превосходство, а так же то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.
Вышеуказанные действия Смирнова В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Представил заявление аналогичного содержания.
Подсудимый Смирнов В.Н. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим, о чем также представил заявление.
Защитник поддержал вышеуказанные ходатайства.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
Указанные заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, учитывая, что Смирнов В.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый вред, уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула.
Мировой судья Ю.В. Шевченко.
Согласовано
______мировой судья