Решение от 18.04.2018 по делу № 2-380/2018 от 18.04.2018

Дело № 2 - 380 / 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 г. г. Барнаул<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АлтайПравоПлюс» к Дружиловой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайПравоПлюс» обратилось в суд с иском к Дружиловой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указав, что 13 января 2016 года между МФО ООО «Априори Лекс» и Дружиловой С.В. заключен договор займа № АЛ 0009/16, согласно условиям которого ООО «Априори Лекс» передало ответчику во временное пользование 4500 рублей под 547,500% годовых (1,5% за каждый день пользования займом). Займ предоставлен на срок с 13 января 2016 года по 27 января 2016 года.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 27 января 2016 года с учетом процентов за пользование займом в размере 5452 рублей. Обязательства по договору заемщиком не исполнены. Пунктом 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа, либо процентов за пользование займом предусмотрена неустойка (пени) в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Дружилова С.В. вносила денежные средства до 15 апреля 2016 года.

Задолженность ответчика по состоянию на 15 декабря 2017 года составила 48162 рублей, в том числе 4500 рублей - основной долг, 41412 рублей - проценты за пользование займом в период с 16 апреля 2016 года по 15 декабря 2017 года, штраф 2250 рублей.

На основании договора цессии № 39/17 от 01 августа 2017 года, заключенного между ООО «Априори Лекс» и ООО «АлтайПравоПлюс» последний приобрел право требования исполнения обязательств Дружиловой С.В. по договору займа № АЛ 0009/16 от 13 января 2016 года.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 48162 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1645 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Иванов М.В., Ильин Д.Л. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указали в ходе рассмотрения дела, что Дружилова С.В. вносила только плату процентов, чем пролонгировала действие договора на 14 дней, таким образом, она производила плату до 15 апреля 2016 года.

Ответчик Дружилова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление.

В отзыве на иск Дружилова С.В. указала о том, что неверно рассчитаны проценты за пользование займом. Полагала, что проценты за пользование займом составляют 1904 рубля.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации « Заем  и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму  и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 2 и 3 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе )".

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом из ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2016 года между МФО ООО «Априори Лекс» и Дружиловой С.В. заключен договор займа № АЛ 0009/16, согласно условиям которого ООО «Априори Лекс» передало ответчику во временное пользование 4500 рублей под 547,500% годовых (1,5% за каждый день пользования займом). Займ предоставлен на срок с 13 января 2016 года по 27 января 2016 года. В соответствии сусловиями договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 27 января 2016 года с учетом процентов за пользование займом в размере 5452 рублей. Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. Пунктом 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа, либо процентов за пользование займом предусмотрена неустойка (пени) в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании договора цессии №39/17 от 01 августа 2017 года, заключенного между ООО «Априори Лекс» и ООО «АлтайПравоПлюс» последний приобрел право требования исполнения обязательств Дружиловой С.В. по договору займа № АЛ 0009/16 от 13 января 2016 года.

Дружилова С.В. вносила денежные средства 27 января 2016 года в размере 952 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 27 января 2016 года; 10 февраля 2016 года в размере 952 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 10 февраля 2016 года; 03 марта 2016 года в размере 1000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 03 марта 2016 года; 09 марта 2016 года в размере 904 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 09 марта 2016 года; 23 марта 2016 года в размере 952 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 23 марта 2016 года; 01 апреля 2016 года в размере 612 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 01 апреля 2016 года15 апреля 2016 года в размере 952 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 15 апреля 2016 года.

В силу п.12 договора потребительского займа № АЛ 0009/16 от 13 января 2016 года любые денежные средства, полученные от заемщика направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1) штраф за просрочку уплаты процентов; 2) пеня; 3) проценты за пользование займом; 4) основной долг.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, действовавшего на дату заключения договора, по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О  микрофинансовой  деятельности и  микрофинансовых  организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого предоставляемая займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, не превышает один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 547,5% годовых за период, составляющий 609 дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении 27 января 2016 года. Однако такое начислениепроцентов фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма 13 января 2016 г. (начало действия редакции - 29.03.2016 года).

Таким образом, начисление истцом по истечении срока, на который договором предоставлен заем, сверхвысоких процентов в размере 547,5% годовых нельзя признать правомерным.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации с должника Дружиловой С.В. за период с 28 января 2016 г. подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2016 г. (Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4).

В этой связи суд производит расчет следующим образом: в период срока действия договора микрозайма с 13 января 2016 года по 27 января 2016 года суд применяет процентную ставку в размере 547,5 годовых, что составляет 952 рублей 00 коп. (приложение №1 к договору займа №АЛ 0009/16 от 13 января 2016 года).

С 28 января 2016 года по 15 декабря 2017 года подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,37% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на январь 2016 года.

С 28 января 2016 года по 15 декабря 2017 года - 688 дней.

4500х13,67%/365х688=1159 рублей 51 коп.

Пунктом 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа, либо процентов за пользование займом предусмотрена неустойка (пени) в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о штрафа в размере 2250 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности: основной долг в размере 4500 рублей, проценты за пользование займом с 13 января 2016 года по 27 января 2016 года в размере 952 рублей 00 коп., проценты за пользование займом с 28 января 2016 года по 15 декабря 2017 года в размере 1159 рублей 51 коп., штраф в размере 2250 рублей, всего 8861 рублей 51 коп.

Дружиловой С.В. произведена частичная оплата долга за период с 27 января 2016 года по 15 апреля 2016 года в размере 6324 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит 8861 рублей 51 коп.- 6324 рублей=2537 рублей 51 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  содержание  которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителей истца о пролонгации договора займа несостоятельны, поскольку в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или  договором.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении  договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов,  договора  или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В данном случае изменение договора должно иметь место в письменной  форме, таких доказательств суду стороной истца не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2537 ░░░░░░ 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░ 2937 ░░░░░░ 51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░