Решение по делу № 3-201/2015 от 26.05.2015

Дело № 5-201/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизляр, РД 26 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.7.19 КоАП РФ в отношении Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. им. Карла Маркса, <АДРЕС> района ДАССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. им. Карла Маркса, ул. <АДРЕС>, д. 11, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области охраны собственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Рамазанова <ФИО> <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

В судебное заседание Рамазанов <ФИО> не явился.

В судебный участок возвратился почтовый конверт с извещением Рамазанова <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д.23).

Кроме того, информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, доступного для публичного обозрения.

На основании п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений кодекса РФ об административных правонарушениях» и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд признает извещение Рамазанова <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Рамазанова <ФИО>

УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО3>, допрошенный в качестве свидетеля показал, что на основании заявления начальника ООО «Дагестангазсервис» МУ «Степное» ЭГС <АДРЕС> района <ФИО4> по факту самовольного подключения Рамазановым М., проживающим в с. им. Карла Маркса, <АДРЕС> района к газовым сетям им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении указанного лица по ст.7.19 КоАП РФ. От подписания протокола и дачи объяснений Рамазанов <ФИО> отказался.

Суд, выслушав <ФИО3>, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ст.7.19 КоАП РФ наступает за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Рамазанов <ФИО> <ДАТА3> в 20 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, д. 11, с. им. Карла Маркса, <АДРЕС> района РД, самовольно подключился к газораспределительной сети ООО «Даггазсервис» и длительное время пользовался газом (л.д.1).

Вместе с тем, в материалах дела не содержатся документы, подтверждающие противоправные действия последнего.

Из представленных в качестве доказательств заявления начальника ЭГС <АДРЕС> района РД <ФИО4> от <ДАТА5>, акта о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА6>, акта обследования газифицированного объекта от <ДАТА5> и акта приемки выполненных работ от <ДАТА7>, акта ограничения поставки газа <НОМЕР> от <ДАТА8> усматривается, что они составлены в отношении Рамазанова Магомедрасула, который является владельцем дома, расположенного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. им. Карла Маркса, ул. <АДРЕС>, и в котором был выявлен факт самовольного отключения  (л.д.3-7).

Таким образом, в судебном заседании, а также представленными материалами дела не доказан факт несанкционированного подключения к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа Рамазановым <ФИО> по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. им. Карла Маркса, ул. <АДРЕС>, д. 11.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ,  суд приходит к выводу, что в действиях Рамазанова <ФИО> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.19 КоАП РФ, поскольку не доказана объективная сторона данного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,5, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Рамазанова <ФИО1> прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава  административного правонарушения.

         Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова