Решение по делу № 2-354/2011 от 29.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года                                                                                  с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н<ФИО1>

С участием

представителя истца - Токтарова П.О.,   действующего на основании доверенности

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Ильиной О.П.взыскании недоимки по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Ильиной О.П.         о взыскании недоимки по земельному налогу на том основании , что ответчик является владелицей  земельного участка  по адресу ; <АДРЕС> область муниципальный район <АДРЕС> с. <АДРЕС> в границах земель СПК ( колхоза) им Фрунзе       кадастровый <НОМЕР>   , который согласно ст. 389 НК РФ   является объектом  налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости  оплатить первый авансовый платеж за земельный  налог за 2010 год в срок , указанный в налоговом уведомлении , получив  так же налоговое требование , ответчица на момент предъявления иска  не оплатила начисленную сумму земельного  налога. Сумма недоимки составила  89 руб. 18  коп.

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчицей  не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы  сумму государственной пошлины и пени за несовременную оплату налога  в размере 0 руб. 00 коп.

Судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования . суду показав . что оплаты налога и пени ответчицей на настоящий день не было .

Ответчица в судебное заседание не явилась , представив суду квитанцию об оплате налога от <ДАТА2>  по реквизитам , указанным в налоговом требовании <НОМЕР>

Суд , заслушав показания представителя истца ,  изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются на настоящий момент не законными и не обоснованными поскольку  требования истца ответчицей исполнены <ДАТА3> , то есть до вынесения судебного решения

Учитывая  изложенное  суд считает , что иск не подлежит  удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,398,333.19 НК РФ , 103,167, 198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований  МРИ ФНС России № 17 по Самарской области о взыскании с Ильиной О.П. суммы недоимки по земельному налогу за 2010 г в размере первого авансового платежаи суммы пени отказать .

На решение  может быть  частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 дней  через мирового судью .

Мировой судья           подпись Жукова Ю.Н.