Решение по делу № 1-25/2017 от 27.06.2017

1-25/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                  12 июля 2017 года

  И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Лях Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> Наливайко Е.В.,   

подсудимого  Смишко В.И.,                          

его защитника адвоката конторы адвокатов г. <АДРЕС> края Ткачёва А.Ю., представившего  удостоверение  <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Бложко С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смишко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, родившегося в г. <АДРЕС> края, имеющего место жительства в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного,  не работающего,  ранее  судимого:

1. <ДАТА4> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ст. 231 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

2. <ДАТА5> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края в редакции постановления Хасанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

3. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ст. 119 ч.1, ст. 70, ст. 74 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Постановлением Хасанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> Смишко В.И. условно-досрочно освобожден <ДАТА9> от дальнейшего отбытия наказания на 9 месяцев 18 дней.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смишко В.И. угрожал убийством  Усатову А.Н.2 и причинил ему телесные повреждения, повлёкшие лёгкий вред его здоровью при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут Смишко <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Усатовым А.Н.3, заранее предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений и сознательно желая этого, применяя предмет, используемый в качестве оружия, имеющимся в руке кухонным ножом умышленно, с силой нанес Усатову А.Н.2 четыре удара в область шеи слева, причинив тем самым ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде непроникающих поверхностных колото-резаных ранений шеи слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

 Кроме того, <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут Смишко <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Усатовым А.Н.3, имея умысел на угрозу убийством последнего и не имея умысла на его убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, высказал в адрес Усатова А.Н.2 угрозу убийством, сказав, что убьёт его, при этом для придания своим словам реальности и убедительности,  взял в руку со стола в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края кухонный нож, кторым, замахиваясь в сторону Усатова А.Н.2, высказал словесные угрозы убийством.

С учетом сложившейся обстановки, а также физического превосходства, состояния алкогольного опьянения, бурного проявления злобы, агрессивности и решительности со стороны Смишко В.И., наличия у него в руке ножа, у Усатова А.Н.2 имелись все основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы убийством, которую он воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый Смишко В.И. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

        Подсудимый Смишко В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник Ткачёв А.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержала.

         Государственный обвинитель Наливайко Е.В. и потерпевший Усатов А.Н.2, заявление которого было оглашено в судебном заседании, против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Смишко В.И. и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражают.

         Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.           

         Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Действия подсудимого органами дознания также правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, мировой судья с учетом личности подсудимого, его характеристики, характера и обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в виде полного признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Смишко В.И. рецидива преступлений, согласно ст. 68 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, исходя из положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличия рецидива в действиях подсудимого, мировой судья считает невозможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Смишко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

Смишко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Применяя ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

Применяя ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Смишко В.И. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Контроль за поведением осуждённого возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство (нож) - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить  по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                   Лях Е.В.