ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны правопреемником
12 апреля 2017 года г. Нижнеудинск
Мировой судья судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Осоронов Д.Ж., при секретаре Дергач В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве,
Установил:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-952/2014 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кушникова Юрия Владимировича, Жаренкова Алексея Юрьевича задолженности по кредитному договору.
<ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должниками, в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Компания Траст».
Заявитель просит произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кушникову Ю.В., Жаренкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Компания Траст».
Представитель заявителя - ООО «Компания Траст» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Должники по исполнительному производству в судебное заседание не явились, будучи извещены судебными повестками.
Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит, заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> ОАО «Сбербанк России» Кушникову Ю.В. был представлен кредит в сумме 164850 руб., поручителем является Жаренков А.Ю.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кушниковым Ю.В., кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
Мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-952/2014 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кушникова Ю.В., Жаренкова А.Ю. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вступил в законную силу.
Согласно договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА3> ОАО «Сбербанк России» - «Цедент», передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований согласно реестру уступаемых прав ООО «Компания Траст» «Цессионарию». Права (требования) принадлежат «Цеденту» на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками (заемщики, поручители). По тем правам (требованиям), в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Принимая во внимание, что согласно вышеназванным нормам, заменастороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой процессуальное правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, т.е. на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, суд приходит к выводу о возможности заменыстороны в спорном правоотношении на стадии исполнения решения.
Материалами дела подтверждается, что стороны договора уступки права требования определили обязательство и объем передаваемых прав. Другие существенные условия также согласованы сторонами и содержатся в договоре.
При таких обстоятельствах, установив, что ООО «Компания Траст» является правопреемником кредитора ОАО «Сбербанк России» в правоотношениях с Кушниковым Ю.В., Жаренковым А.Ю., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к производству заменыстороны - взыскателяееправопреемником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судья
Определил:
Произвести замену стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Компания Траст» по гражданскому делу № 2-952/2014 от <ДАТА2> по заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кушникову Юрию Владимировичу, Жаренкову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>
На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеудинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 15 дней.
Мировой судья Осоронов Д.Ж.
Копия верна. Определение 12 апреля 2017 года не вступило в законную силу.
Мировой судья Осоронов Д.Ж.
Копия верна. Определение «___»_________20___ года вступило в законную силу.
Мировой судья Осоронов Д.Ж.