Решение по делу № 5-476/2013 от 21.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-418/13 21 июня 2013 года с. Красный Яр И.о.мирового судьи судебного участка №146 Самарской области мировой судья судебного участка №144 Самарской области Н.В.Мартынова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титникова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

установил:

            <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. в <АДРЕС> м.р.Красноярский <АДРЕС> области на <АДРЕС> водитель Титников С.В., управляя транспортным средством «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,

            Указанными действиями Титников С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26  ч. 1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Титников С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в этот день пил пиво, а затем управлял автомашиной. От прохождения свидетельства на состояние алкогольного опьянения техническим средством АКПЭ -01 М отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

            Выслушав пояснения Титникова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

           Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.                   

          В силу положений ст.12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Объективная сторона правонарушения ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции внесенных изменений).

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

            Вина Титникова С.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:- протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола о направление на медицинское освидетельствование  63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснений понятых <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которых водитель Титников С.В., у которого имелись признаки опьянения, в их присутствии отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на приборе АКПЭ, так же водитель Титников С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из объяснения Титникова С.В. так же следует, что он управлял  транспортным средством, выпил 0,5 л. пива, отказывается от освидетельствования.

   Совокупностью исследованных доказательств нахожу вину Титникова С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью установленной и доказанной.

Действия Титникова С.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

          При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих    и отягчающих ответственность не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                          постановил:

            Признать Титникова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

            Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного наказания и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством со дня,  следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.

            Водительское удостоверение Титникова С.В. находится на хранении  в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Мартынова Н.В.

Копия верна: Мировой судья-