Решение от 19.07.2018 по делу № 5-377/2018 от 19.07.2018

Дело № 5-377/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года. г.Барнаул.Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (город Барнаул улица Советской Армии №162),

с участием потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Кузьмина Александра Александровича <ДАТА>сведения о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания отсутствуют,

установил:

Кузьмин А.А. 11 мая 2018 годаоколо  14 часов 50 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   в ходе конфликта  <ОБЕЗЛИЧЕНО>вначале схватил  ее за правую  руку и с силой сдавил ее, причиняя  тем самым физическую боль, затем  развернул потерпевшую к себе  спиной и нанес удар ногой  в область  копчика. В дальнейшем,   в ходе продолжающегося конфликта,  он подбежал к <ФИО1>  и  двумя  руками с силой сдавил ее  голову  в область висков, причиняя последней физическую боль и нанеся своими действиями ей следующие телесные повреждения:  ушиб  мягких тканей \1\ в левой  скуловой области, кровоподтек \1\  на правом предплечье, ссадина \1\ на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровья, то есть нанес побои,  не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  совершив  своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушение.

В судебном заседании Кузьмин А.А. свою вину в инкриминируемом ему  правонарушении  признал частично. Подтвердил, что в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, в ходе конфликта с <ФИО1>  препятствующей  ему исполнять  договорные обязательства  с ЖЭУ  по спилу деревьев, он  оттолкнул ее от себя, от чего та отшатнулась.  В дальнейшем,  когда он находился  в кабине  своего автомобиля,  а  <ФИО1>пыталась в него проникнуть,  он дверью    автомобиля  так же  оттолкнул  ее  от кабины. Допускает, что вышеуказанными действиями  он   мог причинить  потерпевшей физическую боль.

Несмотря на частичное  признание вины  лицом,  в отношении  которого  ведется  производство по делу  об административном правонарушении,  его вина в совершении  вышеуказанного административного правонарушения подтверждается  следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила в судебном заседании, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11 мая 2018 годав обеденное время,  выйдя из подъезда,  она увидела, что двое незнакомых  ей  мужчин спилили у  дома дерево и складывают ветки в кузов, стоящего здесь же автомобиля. Вышеуказанное ее  сильно возмутило  и она о происшедшем сообщила в полицию.  В дальнейшем она  вместе с проживающей  в этот  же доме  <ФИО2> подошла к этим мужчинам,  одним из которых был ранее незнакомый  ей Кузьмин А.А.,и попросила их предъявить  документы,  подтверждающих  их право на вырубку дерева. Вместо этого Кузьмин А.А. вначалестал звонить кому-то по телефону,  а затем спровоцировал с ней  конфликт,  в ходе которого схватил ее за правую  руку и с силой сдавил ее, причиняя  тем самым физическую боль,  а  затем  развернул ее к себе  спиной и нанес удар ногой  в область  копчика. В дальнейшем, в ходе продолжающегося конфликта, он  подбежал к ней  и  двумя  руками с силой сдавил ее  голову в область висков, причиняя  тем  самым физическую боль, а так же плюнул ей  в лицо.    

Свидетель  <ФИО2> в судебном заседании  дала показания,  аналогичные показаниям потерпевшей.

Показания потерпевшей и вышеуказанного свидетеля  полны, непротиворечивы, согласуются между собой,  в связи с чем,  сомнения у  суда  в их правдоподобности не вызывают.

           Наряду с этим,  виновность Кузмина А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается  следующими доказательствами:  карточкой вызова полиции 11 мая 2018 годав 14 часов  55  минут  с  сотового телефона потерпевшей; рапортом полицейского <ФИО4>  выезжавшего для  проверки вышеуказанного сообщения; заявлением <ФИО1> в полицию от 11 мая 2018 года,  зарегистрированного  в ОП по Ленинскому району УМВД по городу Барнаулу в соответствии  с Инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ от 29 августа 2014 года №736; объяснением потерпевшей об обстоятельствах причинения  ей телесных  повреждений.

Согласно заключению эксперта №2622 от 15 мая 2018 года, у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб  мягких тканей \1\ в левой  скуловой области, кровоподтек \1\  на правом предплечье, ссадина \1\ на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровья, образовались от  воздействий твердыми тупыми  предметами, возможно  от ударов руками (кулаками), ногами,  и возникли  в срок 3-5  суток  с момента  осмотра в помещении  амбулатории КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи»  (15 мая 2018 года).  Образование  данных повреждений, с учетом их характера и локализации, при падении  с высоты  собственного роста  и причинение  самому себе, можно исключить  (л.д.16).

 Экспертиза проведена согласно Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 года №346н.Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля <ФИО2> в связи с чем оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает вышеуказанные доказательства достоверными доказательствами по делу, поскольку они не  противоречивы, согласуются между собой  и показаниями потерпевшего.

Совокупность представленных административным органом доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что Кузьмин А.А. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах нанес побои <ФИО1>

         Занятую Кузьминым А.А. позицию по отрицанию вины, расцениваю как  реализованное право на защиту. Его доводы  о том, что  он только дважды  оттолкнул потерпевшую от себя,  опровергаются  показаниями свидетеля  и заключением эксперта.

            Вместе с тем,  признавая Кузьмина А.А. виновным  в совершении вышеуказанного  правонарушения,  мирровой судья  считает необходимым отметить следующее.

            Согласно заключения эксперта  от 15  мая 2108  года у  потерпевшей  обнаружены   телесные повреждения  в области левой  кисти.

            Однако потерпевшая пояснила в судебном заседании, что вышеуказанное телесное повреждение  ей причинил  не Кузьмин А.А.,  а его напарник,  фамилию которого  она не знает.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

  В силу ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства: совершение административного правонарушения впервые,  частичное признание вины, мировой судья приходит к выводу о назначении Кузьмину А.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

            Всесторонне исследовав  все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░);                    ░░░-18880422180620016834; ░░░-2224028905; ░░░-222401001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810100000010001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-18811690040046000140; ░░░░░: 01 701 000.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.