Решение по делу № 3-1473/2021 от 03.08.2021

Дело  № 5-1473/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

с. Тарумовка 03 августа 2021 года

        судья судебного участка № 126 Тарумовского района РД, Забытов В.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Садрудинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

03 августа 2021 года к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района от   врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Садрудинова А.Т. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

          Из материалов административного дела следует, что Садрудинов А.Т. при составлении административного протокола 05 СО <НОМЕР> от 28.07.2021 года в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ заявил ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.  

       Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

      В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ   № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у  судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

       Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении             Садрудинова А.Т. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ считает, что административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства к мировому судье судебного участка № 48 Гергебильского района РД, так как согласно Закона РД «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» № 125 от 27 декабря 2019 года, данный  судебный участок включает территорию в границах указанной улицы города или населенного  пункта. 

     На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.4  и 29.5 ч.1 КоАП  РФ, мировой судья

                                                                     определил:

      ходатайство Садрудинова <ФИО1> удовлетворить. 

      Передать дело об административном правонарушении в отношении Садрудинова А.Т. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, для  рассмотрения по подсудности по месту его жительства к мировому судье судебного участка № 48 Гергебильского района РД.

      Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

      Мировой судья                                                                                                 В.В. Забытов