Решение от 10.03.2021 по делу № 1-5/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-5/2021

                                              П Р И Г О В О Р                 

Именем  Российской  Федерации

г. Белокуриха 10 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., при секретаре Саповской М.В., с участием:

государственного обвинителя Матюшкиной А.И.,

подсудимого Петухова А.В.,его защитника Постоева К.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петухова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>

копию обвинительного заключение получившего <ДАТА3>,

копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА4>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель г. Белокуриха Алтайского края Петухов А.В. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ФИО1> (далее по тексту МО МВД России «<ФИО1> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>  лейтенант полиции <ФИО2> (Б-576479) назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО1> с <ДАТА5>.

Согласно графика дежурств МО МВД России «<ФИО1> на февраль 2021 года, утвержденного приказом начальника МО МВД России «<ФИО1> <ФИО3> за <НОМЕР> от <ДАТА7>, и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА8>, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО1> <ФИО2> с 08 часов 00 минут <ДАТА8> до 08 часов 00 минут <ДАТА9> находился в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «<ФИО1> и находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, представленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

Согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО4>» <ФИО2>, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО5> <ДАТА11>, <ФИО2> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <АДРЕС> края, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами ГУ, Положением о ТОВД, Положением об отделении уголовного розыска, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с названным должностным регламентом (должностной инструкцией) <ФИО2> обязан: принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести пропавших; проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от предварительного расследования; осуществлять поиск и обнаружение предметов, документов и иных носителей информации, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иметь иное значение для расследования уголовного дела; осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, проводить процессуальные проверки по заявлениям о преступлении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ; по материалам процессуальных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ своевременно проводить ОРМ, направленные на раскрытие преступлений, сбор доказательственной базы.

В соответствии с возложенными на <ФИО2> служебными обязанностями регламентированными вышеуказанным Законом и Должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут 13.02.2021, пребывавшему в состоянии алкогольного опьянения Петухову А.В., находившемуся в комнате для разбирательства с доставленными МО МВД России «<ФИО4>», расположенной на первом этаже по адресу: ул. Братьев Ждановых, 108, г. Белокуриха Алтайского края, куда в связи с поступившим 13.02.2021 в дежурную часть сообщением, зарегистрированным в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под порядковым номером <НОМЕР>, последний был доставлен по подозрению в причинении телесных повреждений <ФИО6> для дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего, проверявшим его причастность к совершению противоправных действий, старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО4>» <ФИО2>, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, были заданы вопросы, направленные на выяснение личных данных Петухова А.В.

В указанное время, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате для разбирательства с доставленными МО МВД России «<ФИО4>», расположенной на первом этаже по адресу: ул. Братьев Ждановых, 108, г. Белокуриха Алтайского края, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут 13.02.2021 Петухова А.В., достоверно знавшего о том, что старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО4>» <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО2> как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате для разбирательства с доставленными МО МВД России «<ФИО4>», расположенной на первом этаже по адресу: ул. Братьев Ждановых, 108, г. Белокуриха Алтайского края, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут 13.02.2021 Петухов А.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности <ФИО2>, а так же то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить последнего, как представителя власти, действуя умышленно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, публично оскорбляя его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в адрес <ФИО2> нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, осознавая публичное умышленное унижение части и достоинства старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО4>» <ФИО2>, выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц: <ФИО7>, <ФИО8>

При этом Петухов А.В. осознавал, что своими умышленными действиями он публично оскорбляет находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО4>» <ФИО2>, и желал наступления такого результата.

В судебном заседании подсудимыйПетухов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 13.02.2021 в ночное время он находился в кафе-баре «Пицца», расположенном по адресу: ул. Академика Мясникова, 9, г. Белокуриха, где с одним из отдыхающих там парней, ранее ему незнакомым <ФИО6>, у него произошел словесный конфликт, в результате которого, взяв со стола кружку, он кинул ее в <ФИО6> и попал в область лица. В связи с его противоправными действиями, были вызваны сотрудники полиции и сотрудники Росгвардии, которым очевидцы указали на него, как на лицо, учинившего вышеуказанные действия. Для выяснения обстоятельств сотрудниками Росгвардии он был доставлен в комнату, расположенную на первом этаже справа от входа в МО МВД России «<ФИО4>». Конфликт в кафе-баре, а также его противоправные действия, были вызваны наличием у него состояния алкогольного опьянения, в котором он осознает все совершаемые им действия, последствия, однако ведет себя агрессивно по отношению к окружающим. Находясь в вышеуказанной комнате с оперативным сотрудником, представившимся по фамилии <ФИО2>, последний пояснил, что ему необходимо провести личный досмотр на предмет колюще-режущих предметов, после чего ушел искать понятых. В это время с ним находился другой сотрудник, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. По возвращению оперуполномоченного <ФИО2>, с последним были два ранее ему неизвестных мужчины, которые представились, а также пояснили, что не являются сотрудниками полиции, мужчины были одеты в специальную одежду охранной организации. Когда <ФИО2> разъяснял порядок личного досмотра, ввиду состояния опьянения, он стал вести себя агрессивно, безадресно выражаться грубой бранью, а также пояснять, что у него при себе запрещенных предметов нет, в связи с чем, трогать и проводить досмотр нет необходимости. В этот момент к ним в комнату вошел тот сотрудник полиции, который оставался с ним, пока <ФИО2> искал понятых, который пояснил, что у него при себе ничего быть не должно, так как повреждения им были причинены <ФИО6> кружкой, которая осталась в кафе.Сотрудником полиции было принято решение личный досмотр не проводить, а получить лишь с него объяснения по обстоятельствам произошедшего. В ходе получения объяснений, на вопросы оперативного сотрудника <ФИО2>, он отвечал либо грубо, либо оскорблял представителя власти. В своем обращении, он обращался лично к <ФИО2>, смотря на последнего. При этом цели применять насилие в отношении сотрудника полиции, лишать последнего жизни он не преследовал, свои слова ничем не подкреплял, более того, говорил это с усмешкой. Высказывая оскорбления, он думал, что, таким образом, сотрудник полиции поймет, что его опрашивать нет смысла, и отпустит его домой. Оскорбляя сотрудника полиции, он осознавал, что перед ним находится представитель власти, так как <ФИО2> представлялся, показывал ему свое служебное удостоверение. Кроме того, он понимал, что <ФИО2> находился при исполнении своих служебных обязанностей, так как в противном случае, его бы опрашивали иные лица. Кроме того, он осознавал, что представителя власти оскорбляет публично, так как помимо них, в комнате, где они находились, присутствовали сотрудники охраны, которые, как и <ФИО2>, просили его успокоиться. Отмечает, что, сколько было времени, когда он оскорблял сотрудника полиции, ему не известно, на время он не смотрел. После дачи объяснений, он собственноручно оставил свою подпись в бланке, после чего, вызвав водителя службы «Такси», уехал домой. Его кто-либо из сотрудников полиции не оскорблял, телесные повреждения ему не причиняли. Он понимает, что совершил преступление в отношении представителя власти, оскорбив последнего публично, он раскаивается и может утверждать, что более такого не повторится. Ранее он не судим, ведет порядочный образ жизни. Алкогольные напитки он употребляет крайне редко. К структуре правоохранительных органов он относится положительно, сотрудников полиции уважает, среди последних имеет друзей. Оскорбив сотрудника полиции 13.02.2021, он думал, что его так отпустят домой, так как, он находился в состоянии опьянения и не хотел ни с кем общаться.

С предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Вина подсудимогоПетухова А.В.в совершении инкриминируемого ему деяния кроме полного признания им своей вины подтверждается показаниямипотерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10>

Во время предварительного следствия потерпевший <ФИО2>, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в органах внутренних дел служит с 2008 года. В период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА8> до 08 часов 00 минут 13.02.2021 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, что подтверждается постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, а также подтверждается графиком дежурств сотрудников оперативных подразделений МО МВД России «<ФИО4>» на февраль 2021 года. При этом он был одет в гражданскую одежду, так как ежедневное ношение форменного обмундирования не предусмотрено характером оперативно-розыскной деятельности. В связи с занимаемой должностью и должностной инструкцией он, в том числе обязан принимать меры по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений против личности, личного имущества граждан. Находясь на суточном дежурстве в ночное время 13 февраля 2021 года, он предпринимал меры, направленные на установление лица, причинившего <ФИО6> телесные повреждения, о чем в книге учета сообщений о преступлении МО МВД России «<ФИО4>» имеется соответствующая регистрация от 13.02.2021. В ходе работы по указанному сообщению о преступлении им было установлено, что лицом, причинившим <ФИО6> телесные повреждения, может являться Петухов А.В., <ДАТА14> рождения, на которого указали очевидцы произошедшего. 13.02.2021 около 02 часов 10 минут, ориентировался по наручным часам, в целях установления причастности Петухова А.В., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального законаот 07.02.2011 № 3 - Федерального закона «О полиции» последний был доставлен в комнату для разбирательства с доставленными, расположенную на первом этаже справа от входа в МО МВД России «<ФИО4>» по адресу: ул. Братьев Ждановых, 108, г. Белокуриха Алтайского края. Перед проведением опроса, он представился Петухову А.В., назвав свои данные и должность, после чего по требованию Петухова А.В. предъявил свое служебное удостоверение. В случае, если имеется необходимость, доставленному лицу проводится личный досмотр, им были предприняты меры, направленные на поиск незаинтересованных лиц, которые могли бы поучаствовать в качестве понятых. Так, им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> проезжавший мимо МО МВД России «<ФИО4>», в котором находились два сотрудника, согласившиеся поучаствовать в качестве понятых. Зайдя в комнату для разбирательства с доставленными, мужчины, в присутствии Петухова А.В., представились <ФИО7> и <ФИО8>С указанными лицами он ранее знаком не был. Как <ФИО7>, так и <ФИО8> находились в специальной одежде с соответствующей надписью охранной организации и какого-либо отношения к правоохранительным органам не имели. В присутствии <ФИО7>, <ФИО8> он еще раз представился Петухову А.В., самостоятельно предъявил служебное удостоверение, на что последний пояснил: «Убери, знаю, что сотрудник полиции, представлялся уже!». Далее Петухову А.В. и понятым был разъяснен порядок личного досмотра, ввиду того, что на тот момент времени, у него были основания полагать, что у Петухова А.В. при себе могли иметься колюще-режущие предметы, так как еще не было установлено, чем были нанесены повреждения <ФИО6> На его разъяснения Петухов А.В. стал вести себя агрессивно, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, махать руками. При этом в этот момент в комнату, где они находились, зашел участковый <ФИО10>, ранее разговаривавший с <ФИО6>, который пояснил, что повреждения получил от кружки, которую в <ФИО6> кинул Петухов А.В., и которая осталась в баре. В связи с сообщенной ему информацией, им было принято решение, личный досмотр Петухову А.В. не проводить, так как основания для производства данного действия отпали. Вместе с тем, видя агрессивное поведение Петухова А.В., им было принято решение не отпускать <ФИО7> и <ФИО8> и опросить доставленного в присутствии указанных сотрудников охраны, дабы избежать каких-либо конфликтных ситуаций, спровоцированных самим Петуховым А.В. Приступив к опросу, на его вопрос, какой номер находится в пользовании Петухова А.В., последний, смотря на него, стал оскорблять его. Он вновь задал вопрос, понимает ли Петухов А.В., где находится, на что последний снова оскорбил его. Фразу, касаемую того, что Петухов А.В. его зарежет, он всерьез не воспринимал, так как Петухов А.В. в данном случае каких-либо действий не предпринимал, не замахивался, а также произносил это с усмешкой. Однако, выражения, относящиеся к оценке его личности, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство и унижают его перед посторонними лицами. Оскорбляя его, Петухов А.В., понимал и осознавал, что перед последним находится сотрудник полиции, о чем свидетельствует, в том числе фраза Петухова А.В., когда он в очередной раз представился и показал свое служебное удостоверение. Кроме того, Петухов А.В. понимал, что оскорбляет его публично, так как видел, что в комнате, где они находились, присутствовали незаинтересованные лица, которые к правоохранительным органам не имеют отношения, о чем свидетельствовала специальная одежда с наименованием охранной организации. Отмечает, что когда Петухов А.В. оскорбил его первый раз, он пояснил, что находится при исполнении своих служебных обязанностей, таким образом, он попросил Петухова А.В. обращаться к нему уважительно, сообщив, что оскорбляя его, Петухов А.В. совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, однако указанное замечание Петухов А.В. проигнорировал и продолжил свои оскорбительные выражения, направленные в его адрес. На что он вновь разъяснил Петухову А.В., что находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также пояснил, что, чем быстрее последний даст пояснения, тем быстрее пойдет домой. После его разъяснений, Петухов А.В. успокоился и ответил на все вопросы, касаемо причинения повреждений <ФИО6> При этом, после разъяснения Петухову А.В. наказания, которое предусмотрено ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также после пояснений об отсутствии оснований для заключения Петухова А.В, под стражу и меры наказания в последующем в виде лишения свободы, Петухов А.В. сознался в применении насилия в отношении <ФИО6>, после чего 13.02.2021 не позднее 02 часов 50 минут был отпущен домой. По времени, он ориентировался по часам в телефоне. После получения объяснений от <ФИО6>, им был составлен рапорт о совершении Петуховым А.В. в отношении него преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Оскорбления, высказанные Петуховым А.В. в его адрес, также слышал <ФИО10>, который находился в коридоре вблизи комнаты, где он получал объяснения от Петухова А.В. Петухова А.В. ни он, ни кто-либо из других сотрудников полиции, не оскорбляли, телесные повреждения последнему не причиняли (л.д. 77-81)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО7>установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> он трудоустроен с 2016 года, где состоит в должности сотрудника группы быстрого реагирования. В период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА8> до 09 часов 00 минут 13.02.2021 он находился на суточном дежурстве совместно с <ФИО8> 13.02.2021 около 02 часов 30 минут, проезжая мимо МО МВД России «<ФИО4>», расположенного по адресу: ул. Братьев Ждановых, 108, г. Белокуриха Алтайского края, их автомобиль остановил мужчина, представившийся оперуполномоченным отделения уголовного розыска <ФИО2>, а также предъявивший им для обозрения свое служебное удостоверение. <ФИО2> обратился к ним с просьбой, пройти в помещение МО МВД России «<ФИО4>» и поучаствовать при личном досмотре доставленного мужчины, в качестве понятых. На просьбу <ФИО2> они с <ФИО8> ответили согласием и прошли в комнату для работы с доставленными, расположенную на первом этаже справа от входа в указанный отдел полиции, где находился ранее ему неизвестный парень, представившийся по фамилии Петухов. Как он, так и <ФИО8> находились в специальной одежде, которая имеет нашивки с должностью и названием охранной организации. Какого-либо отношения к правоохранительным органам их организация не имеет. В присутствии них с <ФИО8>, а также в присутствии парня по фамилии Петухов, сотрудник полиции <ФИО2> представился, предъявил служебное удостоверение, на что Петухов пояснил, чтобы <ФИО2> убрал удостоверение, так как последний уже представлялся и Петухов знает, какую должность занимает представитель власти. <ФИО2> пояснил, что Петухов подозревается в причинении какому-то мужчине телесных повреждений, в связи с чем, последнему необходимо провести личный досмотр. Разъясняя порядок проведения досмотра, Петухов стал вести себя агрессивно, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. В этот момент в комнату, где они находились, зашел еще один сотрудник полиции, который пояснил, что повреждения потерпевший получил от кружки, которую в последнего кинул Петухов, и которая осталась в баре, где произошли указанные события. В связи с сообщенной информацией <ФИО2> принял решение личный досмотр не проводить, однако попросил их с <ФИО8> поприсутствовать при допросе, чтобы избежать каких-либо конфликтных ситуаций, спровоцированных самим доставленным. Приступив к опросу, на вопрос сотрудника полиции <ФИО2>, какой номер находится в пользовании Петухова, последний ответил оскорблениями. В связи с ответом Петухова, сотрудник полиции вновь задал вопрос, понимает ли Петухов, где находится, на что последний снова высказал в адрес <ФИО2> оскорбления. Фразу, касаемую того, что Петухов зарежет <ФИО2>, Петухов какими-либо действиями не подкреплял. Озвученные оскорбления, как ему кажется, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство. Оскорбляя <ФИО2>, Петухов понимал и осознавал, что перед последним находится сотрудник полиции, так как <ФИО2> при них представлялся Петухову, а также предъявлял свое служебное удостоверение. Петухов понимал, что оскорбляет сотрудника полиции <ФИО2> публично, так как видел, что они находились в комнате, где производился опрос. Когда Петухов стал оскорблять <ФИО2>, последний пояснил, что находится при исполнении своих служебных обязанностей и просил прекратить Петухова высказывать оскорбительные выражения, однако Петухов на первую просьбу о прекращении своих противоправных действий не отреагировал. После того, как сотрудником полиции <ФИО2> было разъяснено Петухову, что чем быстрее последний даст пояснения, тем быстрее пойдет домой, Петухов успокоился и ответил на все вопросы, касаемо причинения повреждений другому мужчине. После дачи пояснений Петухов был отпущен домой, а с него и <ФИО8> были получены объяснения по факту публичного оскорбления представителя власти. Петухов А.В., совершая преступление в отношении сотрудника полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения. Петухова никто из сотрудников полиции при нем не оскорблял (л.д. 87-90)

Аналогичные показаниядал, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО8>, оглашенные в судебном заседании (л.д. 92-95)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО10> следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН  МО МВД России «<ФИО4>» с 2016 года. 13.02.2021 около 02 часов 30 минут, находясь в фойе дежурной части МО МВД России «<ФИО4>», он лично слышал, как Петухов А.В., <ДАТА14> рождения, доставленный в отдел полиции ввиду поступившегосообщения о причинении <ФИО6> телесных повреждений, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под порядковым номером <НОМЕР>, для дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего, оскорблял сотрудника полиции <ФИО2>, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, нецензурной бранью, посылая последнего на мужской половой орган в грубой форме, оскорблял его. При этом в комнате для разбирательства с доставленными, где находились Петухов А.В. и <ФИО2>, также присутствовали посторонние лица, одетые в специальную одежду с наименованием охранной организации. Материал проверки под № <НОМЕР> по сообщению о причинении повреждений <ФИО6>, находится у него на исполнении. При проведении проверки установлено, что повреждения, полученные <ФИО6> от кружки, которую в последнего кинул Петухов А.В., пребывая в состоянии опьянения в кафе-баре «Пицца», вреда здоровью не причинили, в связи с чем, в действиях Петухова А.В. в данном случае состав какого-либо уголовного преступления отсутствует (л.д. 97-99)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимогоПетухова А.В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО4>» от 13.02.2021, согласно которому в период с 08 часов 00 минут <ДАТА8> до 08 часов 00 минут 13.02.2021 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «<ФИО4>». В ходе осуществления служебной деятельности, находясь в комнате для разбирательства с доставленными, Петухов А.В., доставленный в МО МВД России «<ФИО4>» по сообщению, зарегистрированному в КУСП за № <НОМЕР>, по подозрению в причинении телесных повреждений <ФИО6>, в присутствии посторонних лиц высказал в его адрес грубую нецензурную брань (л.д. 9)

- копией выписки из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, согласно которой приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ФИО4>» лейтенант полиции <ФИО2> (Б-576479) назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО4>» с <ДАТА5> (л.д. 117)

- копиейдолжностного регламента (должностной инструкции)старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО4>» <ФИО2>, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО5> <ДАТА11>, согласно которой <ФИО2> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами ГУ, Положением о ТОВД, Положением об отделении уголовного розыска, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией)(л.д. 118-121)

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА8>, согласно которой старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО4>» <ФИО2> с 08 часов 00 минут <ДАТА8> до 08 часов 00 минут 13.02.2021 находился в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «<ФИО4>» и находился при исполнении своих служебных обязанностей(л.д. 12-125)

- копией графика дежурств МО МВД России «<ФИО4>» на февраль 2021 года, утвержденного приказом начальника МО МВД России «<ФИО4>» Деминым Е.А. за <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «<ФИО4>» <ФИО2> с 08 часов 00 минут <ДАТА8> до 08 часов 00 минут 13.02.2021 находился в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «<ФИО4>» и находился при исполнении своих служебных обязанностей(л.д. 126-128)

- копией сведений из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествия за инвентарным <НОМЕР>, согласно которым 13.02.2021 в 00 часов 54 минуты в дежурную часть МО МВД России «<ФИО4>» поступило сообщение, зарегистрированное под № <НОМЕР>, о том, что в кафе «Пицца» неизвестный кинул парню в лицо кружкой, пострадавший был доставлен в КГБУЗ «<АДРЕС> для оказания медицинской помощи.

13.02.2021 в 01 час 03 минуты в дежурную часть МО МВД России «<ФИО4>» поступило сообщение, зарегистрированное под <НОМЕР>, приобщенное к сообщению под № <НОМЕР>, о том, что 13.02.2021 примерно в 00 часов 10 минут в кафе «Пицца» <ФИО6> был нанесен удар стаканом в ходе ссоры (л.д. 129-133)

Оценивая  исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петухова А.В.:

          - по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.   

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд  исследовал данные о его личности.

Подсудимый Петухов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<ФИО4>» (л.д. 113) характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности в областиадминистративных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Петухов А.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Состоит на консультативном учете у врача-психиатра с 2013 года Ds: Легкое когнитивное расстройство. (л.д. 115).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА15>, Петухов Андрей Владимировичв настоящее время и в период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного состояния психики и мог в  полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию испытуемый может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права и обязанности (л.д.104-105)

Компетенция экспертов, о░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░, ░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1725 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░