Решение по делу № 5-106/2012 от 16.02.2012

                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа <АДРЕС>  <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

     <ФИО2>,

     в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. КоАП РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА2>  <ФИО2>,  являющемуся ведущим специалистом транспортного участка <АДРЕС> филиала ОАО «Ростелеком», заместителем главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО3> в целях устранения выявленных нарушений, угрожающих безопасности дорожного движения, выдано предписание <НОМЕР> х в от <ДАТА3> о необходимости проведения следующих мероприятий: «организовать работу, направленную на недопущение выпуска на линию транспортных средств при наличии неисправностей, при которых эксплуатация запрещена».  Установлен срок выполнения  предписания до <ДАТА4> При проверке <ДАТА5>  установлено, что  предписание  не выполнено.

    <ФИО2>, будучи при составлении протокола об административном правонарушении извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив о причине неявки и не заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому, руководствуясь ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении  46 АА <НОМЕР> хххх от <ДАТА6>,  копией предписания  <НОМЕР> хх от <ДАТА3>, копией акта проверки <НОМЕР>ххх от <ДАТА6>.

     Установив в судебном заседании, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законного предписания  должностного лица, осуществляющего государственный надзор,  об устранении нарушений законодательства, мировой судья считает, что наказание  за данное правонарушение ему следует назначить в порядке ст.19.5. ч.1 КоАП РФ.

     При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

   Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность согласно ст.ст.4.2., 4.3. КоАП РФ, по делу не установлено.

     На основании ст.19.5. ч.1 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

    Копии постановления направить в ОГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС>., <ФИО2>

Реквизиты  для оплаты штрафа

получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКАТО 38401000000

р/счет 40101810600000010001

БИК <НОМЕР>

код БК 188 116  30000  01 0000 140

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: