Решение по делу № 3-1465/2021 от 30.07.2021

     Дело  № 5-1465/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

с. Тарумовка 30 июля 2021 года

      Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД  Г.М Дибиров,

изучив  в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Колесниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки РД, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,                           

установил:

30 июля 2021 года к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района от мирового судьи с/у № 4 Прохладненского судебного района ошибочно поступило дело об административном правонарушении в отношении Колесниченко Л.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч. 4 ст.12.15 КоАП  РФ.

      Изучив материалы дела в порядке подготовки, суд считает, что мировой судья с/у № 4 Прохладненского судебного района данное дело было ошибочно направлено к мировому судьбе судебного участка № 82 Тарумовского района РД, вместо мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД.

       Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

      По смыслу разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

 Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 июля 2021 года, Колесниченко Л.В. зарегистрирована и проживает в <АДРЕС>.

       Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении Колесниченко Л.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ считает, что административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения правонарушения Колесниченко Л.В. - мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района РД, так как согласно Закона РД «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» № 125 от 27 декабря 2019 года, данный  судебный участок включает территорию в границах указанной улицы города или населенного  пункта. 

     На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.4  и 29.5 ч.1 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

     дело об административном правонарушении в отношении Колесниченко <ФИО1>   за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности по месту совершения правонарушения  мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района РД.

    Мировой судья                                                                                                        Г.М. Дибиров