1-14/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2015 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской ***1 Андреева Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Нагорного В.А.,
подсудимого Романова ***.,
защитника адвоката Бронникова Д.Л., представившего удостоверение №1014 и ордер №5 от 28.01.2015 г.,
потерпевшей Романовой ***.,
при секретаре Попредкиной Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Романова ***3, ***3 рождения, уроженца г. Димитровграда ***1, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего слесарем-сборщиком ООО «***4», зарегистрированного по ***5, *** г. Димитровграда Ульяновской области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Романов *** обвиняется в том, что он 17.01.2015 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ***7 по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской области, где в это время находилась его супруга Романова *** на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последней, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством в отношении Романовой ***., умышленно схватил ее двумя руками за лицо и с силой надавил своими пальцами на указанную область, после чего схватил Романову *** руками за шею и умышленно сдавил ее горло, отчего потерпевшая стала задыхаться. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении потерпевшей, Романов *** удерживая одной рукой Романову ***. за горло, второй рукой схватил кухонный нож и, со словами угрозы убийством, намахнулся указанным ножом в область головы потерпевшей. Романова *** пыталась оттолкнуть от себя мужа руками и ногами, после чего Романов *** отпустил ее, прекратив свои преступные действия. Романова *** высказанные в ее адрес слова угрозы убийством, сопряженные с применением к ней насилия со стороны ***9., восприняла реально и опасалась за свою жизнь.
В судебном заседании защитником Романова ***. адвокатом Бронниковым Д.Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова ***. в связи с изданием акта об амнистии.
Подсудимый Романов ***. поддержал заявленное ходатайство. При этом пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии не является реабилитирующим основанием.
Потерпевшая Романова *** не возражала против прекращения производства по делу вследствие акта амнистии.
Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Обобъявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.
В соответствии с п.п.10 п.1 вышеуказанного Постановления освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести больные онкологическими заболеваниями III и IV клинической группы.
Романов *** обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, совершенное до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», настоящее преступление совершено им впервые, при этом, согласно выписки из протокола заседания ВКК №616 от 29.04.2015 года, Романов ***. состоит на «Д» учете в первичном онкологическом отделении производственной поликлиники ФГБУЗ «КБ №172» ФМБА России с онкологическим заболеванием III клинической группы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.п.10 п.1, п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело в отношении Романова ***. подлежит прекращению.Обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому акта амнистии, не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова ***. подлежит отмене.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.ст.239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Романова ***3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить вследствие издания акта об амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова ***3 отменить.
Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при материалах дела, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Н.А.Андреева