Решение по делу № 5-482/2015 от 22.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2015 года город Кинель Самарская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области <ФИО1>

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении Жидкова В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2015 года к мировому судье из МО МВД России «Кинельский» поступил протокол 14 <НОМЕР> от 07.10.2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ с приложенным материалом в отношении Жидкова В.И.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Из содержания сообщения о происшествии, поступившего по телефону от УУП <ФИО2> следует, что 27.09.2015 года в <АДРЕС> Жидков В.И. произвел два выстрела в направлении неба, угрожая <ФИО3>

В протоколе об административном правонарушении указано, что 27.09.2015 года около 17 часов 00 минут Жидков В.И. находясь на <АДРЕС> осуществил два выстрела в воздух из принадлежащего ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Однако, в графе «Место совершения правонарушения» УУП <ФИО2> указал: <АДРЕС>, то есть материалы дела оформлены неправильно, поскольку в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе отсутствуют точные и достоверные сведения о месте совершения административного правонарушения.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела, протокол с приложенными материалами подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Жидкова В.И. по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ УУП МО МВД России «Кинельский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вынесения в Кинельский районный суд Самарской области.

Мировой судья <ФИО1>