Решение по делу № 2-447/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

12 марта 2014 года                                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Нурдиной М.В.1, Нурдиной Ю.В.2 о  взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску МУП ЖКХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Нурдиной М.В.1, Нурдиной Ю.В.2  о  взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи.

Истец просит взыскать с Нурдиной М.В.1, Нурдиной Ю.В.2 в свою пользу задолженность по оплате за  коммунальные услуги в размере 228 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о направлении гражданского дела по месту жительства ответчика: <АДРЕС>

Рассмотрев материалы дела, мировой судья установил, что местом жительства ответчиков является: <АДРЕС>

Статья ст. 28 ГПК гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» с. <АДРЕС> муниципального района Ставропольский Самарской области к подведомственности мирового судьи № 157 Ставропольского судебного района Самарской области не относится.

Таким образом, исковое заявление МУП ЖКХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Нурдиной М.В.1, Нурдиной Ю.В.2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи, подано с нарушением подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной инстанции.

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Нурдиной М.В.1, Нурдиной Ю.В.2 о  взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. Мировой судья подписьМ.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья