Заочное решение
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Харисову Р.И.1 о взыскании налоговой санкции
установил:
Истец обратился с иском, указав, что у ответчика выявлено нарушение ст. 80 п.2 НК РФ, а именно несвоевременное представление им в налоговый орган единых (упрощенных) налоговых деклараций за 2009 год и за 9 месяцев 2010 года. В соответствии со ст. 101 НК РФ истцом вынесены Решения <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении Харисова Р.И.1 к налоговой ответственности в виде штрафа. В соответствии с п.2 ст.80 НК РФ срок представления орган единой (упрощенной) налоговой декларации за 2009 год - не позднее <ДАТА3>, за 9 месяцев 2010 года - не позднее <ДАТА4> Ответчиком указанные налоговые декларации представлены в налоговый орган <ДАТА5> Ответчик штрафы в установленные в решениях и требованиях сроки не уплатил. С <ДАТА6> Харисов Р.И. утратил статус индивидуального предпринимателя, получив Свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в сумме 2000 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности от <ДАТА7> <НОМЕР> Шаркаева В.П., в судебном заседании иск поддержала и показала, что ответчик не исполнил обязанности по представлению в установленный законом срок единых (упрощенных) налоговых деклараций за 2009 год и за 9 месяцев 2010 года. Единая (упрощенная) налоговая декларация за 2009 год должна была быть представлена в налоговый орган не позднее <ДАТА3>, а за 9 месяцев 2010 года - не позднее <ДАТА8>, однако ответчиком указанные налоговые декларации представлены в налоговый орган <ДАТА5> В соответствии со ст. 119 НК РФ на налогоплательщика были наложены штрафы в общей сумме 2000 рублей. <ДАТА9> ответчику направлялись требования об уплате штрафов, которые получены ответчиком <ДАТА10>, не обжалованы, но штрафы не уплачены по настоящее время. <ДАТА6> ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. Просит удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и материалы, представленные на обозрение суда, суд приходит к следующему:
Из иска и материалов дела (л\д 18-20) установлено, что ответчик <ДАТА6> получил Свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства. <ДАТА11> ответчик представил в налоговый орган единые (упрощенные) налоговые декларации за 2009 год и за 9 месяцев 2010 года.
В соответствии с ч.2 ст.80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
Т.е. установленный законом срок представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 2009 год - не позднее <ДАТА3>, за 9 месяцев 2010 года - не позднее <ДАТА4> Следовательно, указанные даты и является датами совершения ответчиком налоговых правонарушений.
По состоянию на <ДАТА3> (на момент совершения ответчиком первого налогового правонарушения) действовала ст. 119 ч.1 НК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА12>, а именно: непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. То есть налогоплательщиком, не осуществляющим операций в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках, и не имеющим по этим налогам объектов налогообложения, как у ответчика, штраф подлежал уплате в сумме 100 рублей.
Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ И ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С УРЕГУЛИРОВАНИЕМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ, СБОРОВ, ПЕНЕЙ И ШТРАФОВ И НЕКОТОРЫХ ИНЫХ ВОПРОСОВ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ» , вступившим в законную силу <ДАТА14> в ст. 119 ч.1 НК РФ внесены изменения, а именно увеличен минимальный размер штрафа до 1000 рублей.
Т.е. по состоянию на <ДАТА8> (на момент совершения ответчиком второго налогового правонарушения) действовала ст. 119 ч.1 НК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА13>, т.е. решение о наложении штрафа в сумме 1000 рублей за второе правонарушение правомерно.
Оценивая изложенное в совокупности, а также учитывая то, что истцом соблюдены сроки направления требований об уплате штрафа и срок обращения в суд, суд пришел в выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Харисова Р.И.1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговые санкции в сумме 1100 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Харисова Р.И.1 в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Мировой судья Л.В.Сухова