Решение по делу № 2-825/2011 от 19.08.2011

Заочное решение

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Суховой Л.В.,  при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Харисову Р.И.1   о взыскании налоговой санкции               

установил:

     Истец обратился с иском, указав, что у ответчика  выявлено нарушение ст. 80 п.2 НК РФ, а именно несвоевременное представление им в налоговый орган единых (упрощенных) налоговых деклараций  за 2009 год и за 9 месяцев 2010 года. В соответствии со ст. 101 НК РФ истцом вынесены  Решения  <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении  Харисова Р.И.1  к налоговой ответственности  в виде  штрафа. В соответствии с  п.2 ст.80 НК РФ срок представления орган единой (упрощенной) налоговой декларации  за 2009 год - не позднее <ДАТА3>, за 9 месяцев 2010 года - не позднее <ДАТА4>  Ответчиком  указанные налоговые декларации представлены в налоговый орган <ДАТА5> Ответчик  штрафы в установленные в решениях  и требованиях  сроки не уплатил.  С <ДАТА6> Харисов Р.И. утратил  статус индивидуального предпринимателя, получив Свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.  Истец просит взыскать с ответчика  налоговую санкцию  в сумме  2000  рублей.

      Представитель истца, действующий на основании доверенности от <ДАТА7> <НОМЕР> Шаркаева В.П.,  в судебном заседании  иск поддержала и показала, что ответчик не исполнил обязанности по представлению в установленный законом срок  единых (упрощенных) налоговых деклараций  за 2009 год и за 9 месяцев 2010 года. Единая (упрощенная) налоговая декларация  за 2009 год должна была быть представлена в налоговый орган  не позднее <ДАТА3>, а за 9 месяцев 2010 года - не позднее <ДАТА8>, однако ответчиком  указанные налоговые декларации представлены в налоговый орган <ДАТА5> В соответствии со ст. 119 НК РФ на налогоплательщика были наложены штрафы в общей сумме 2000 рублей. <ДАТА9> ответчику направлялись требования об уплате штрафов, которые получены ответчиком <ДАТА10>, не обжалованы,  но штрафы не уплачены по настоящее время. <ДАТА6> ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. Просит удовлетворить иск.

      Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражений по иску не представил.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в  порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

      Заслушав  представителя истца, исследовав материалы дела и материалы, представленные на обозрение суда,  суд приходит к следующему:

      Из иска и  материалов дела (л\д 18-20) установлено, что ответчик  <ДАТА6> получил Свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства. <ДАТА11> ответчик представил в налоговый орган единые (упрощенные) налоговые декларации  за 2009 год и за 9 месяцев 2010 года.

      В соответствии с ч.2 ст.80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным  годом.

       Т.е.  установленный законом срок представления единой (упрощенной) налоговой декларации  за 2009 год - не позднее <ДАТА3>,  за 9 месяцев 2010 года - не позднее <ДАТА4> Следовательно, указанные даты и является  датами совершения ответчиком налоговых правонарушений.

      По состоянию на <ДАТА3> (на момент совершения ответчиком  первого налогового правонарушения)  действовала ст. 119 ч.1 НК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА12>, а именно: непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ч.2 настоящей статьи,  влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.  То есть налогоплательщиком,  не осуществляющим операций в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках, и не имеющим по этим налогам объектов налогообложения,  как  у ответчика, штраф подлежал уплате в сумме 100 рублей.

     Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ И ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С УРЕГУЛИРОВАНИЕМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ, СБОРОВ, ПЕНЕЙ И ШТРАФОВ И НЕКОТОРЫХ ИНЫХ ВОПРОСОВ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ» , вступившим в законную силу <ДАТА14> в ст. 119 ч.1  НК РФ внесены изменения, а  именно увеличен минимальный размер штрафа до 1000 рублей.    

Т.е. по состоянию на <ДАТА8> (на момент совершения ответчиком  второго налогового правонарушения)  действовала ст. 119 ч.1 НК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА13>, т.е.  решение о наложении штрафа в сумме 1000 рублей за второе правонарушение правомерно.

      Оценивая изложенное в совокупности, а также учитывая то, что истцом соблюдены сроки направления требований об уплате штрафа и срок обращения в суд, суд пришел в выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

      Взыскать с Харисова Р.И.1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  налоговые санкции в сумме 1100 рублей, в остальной части иска отказать.

      Взыскать с Харисова Р.И.1  в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

       Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему  копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

      Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Мировой судья                                                      Л.В.Сухова