Решение по делу № 2-2615/2021 от 11.08.2021

УИД 63МS0132-01-2021-001433-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Селезневой Т.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2615/21 по иску ФГБУ«ЦЖКУ» МО РФ (филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО России по ЦВО) Жилищно-коммунальная служба № 1 (г. Самара) к Вознюку Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,  

У С Т А Н О В И Л:

            ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО России по ЦВО) Жилищно-коммунальная служба № 1 (г. Самара) обратилось в суд к Вознюку И.В. с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <АДРЕС>, за период с марта 2020 года по февраль 2021 года в размере 20.981,15 руб. и пени в размере 184,65 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, обязанность его извещения исполнена судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Вознюк И.В. в судебное заседание не явился, обязанность его извещения исполнена судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-Прешение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ  местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и  получить свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вознюк Игорь Васильевич, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, место жительства/место пребывания ответчика к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области не относятся. Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности на судебный участок мирового судьи № 135 г. Москвы.  

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО России по ЦВО) Жилищно-коммунальная служба № 1 (г. Самара) к Вознюку Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок мирового судьи № 135 г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 днейсо дня его вынесения.

Мировой судья                                                                   С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья