Решение по делу № 1-65/2017 от 16.10.2017

Дело № 1-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 16 октября 2017 г.Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А.,

подсудимого Мосунова М.С.,

защитника Пятиной Л.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении                                      МОСУНОВА <ФИО2><ФИО3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Мосунов М.С. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он в период с 18 часов до 20 часов <ДАТА3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанёс не менее трех ударов металлическим чайником в область головы <ФИО1>, от чего  <ФИО1> испытал физическую боль и ему причинены телесные повреждения характера двух ран лобной области справа, двух ран в области переносицы, переломов носовых костей, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

            Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением с Мосуновым М.С., так как Мосунов неоднократно извинился перед ним. Извинения он принял. Материальных требований он к Мосунову не имеет, так как затрат на лечение не понёс. Моральный вред ему причинён не был. Решение о примирении он принял добровольно, так как с Мосуновым М.С. они помирились.

            Мосунов М.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением  не возражал, пояснил, что несколько раз извинился перед <ФИО4> и извиняется перед ним в судебном заседании. Впредь обязуется подобного не совершать. <ФИО1> не имеет к нему материальных требований.

Защитник поддержала позицию Мосунова М.С. и просила прекратить производство по делу.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

            Мосунов М.С. обвиняется в совершении преступления впервые (л.д.72,73).            Преступление относится к категории небольшой тяжести. Мосунов М.С. достиг примирения с <ФИО4> Вред заглажен путём принесения извинений до судебного заседания и в ходе рассмотрения дела, которые потерпевшим приняты и являются для него достаточными для примирения. Как пояснил <ФИО1>, имущественного и морального вреда ему не причинено.

            <ФИО1> не имеет претензий к Мосунову М.С. и просит прекратить производство по делу. Подсудимый примирился с потерпевшим. С учётом наличия выраженного свободно и добровольно заявления <ФИО1> необходимо прекратить уголовное дело в связи с примирением в силу положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

            Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого необходимо возместить за счёт федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).       Руководствуясь  ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению Мосунова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с  потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.        

            Процессуальные издержки в размере 3 740 руб. возместить за счёт средств федерального  бюджета.

Меру пресечения в отношении Мосунова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, на апелляционный период  не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               Е.Г. Дейнекина