Решение по делу № 5-402/2016 от 17.10.2016

Дело № 5-402/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2016 года с. Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, Сематкина С.Н., при секретаре Кубашевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Снеговая Марина Петровна, <ДАТА2> рождения, р.п. <АДРЕС> области, проживающая <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, продавцом,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2016 года в 15:45 часов судебный пристав по УПДС совместно с судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу ВС № 067673984 вышли по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> с целью проверки имущественного положения должника, Снеговая М.П., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, не впускала в квартиру для совершения исполнительских действий.

В судебное заседание Снеговая М.П. не явилась, была извещена надлежащем образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Поскольку в судебный участок поступил конверт с пометкой «истек срок хранения», и санкция 17.8 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Снеговой М.П.

Вина Снеговой М.П. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается материалами дела:

-протоколом № 71 от 28.09.2016 года, согласно которого 28.09.2016 года в 15:45 часов судебный пристав по УПДС совместно с судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу ВС № 067673984 вышли по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> с целью проверки имущественного положения должника, Снеговая М.П., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, не впускала в квартиру для совершения исполнительских действий,

-рапортом судебного пристава по ОУПДС Александрово-Гайского РОСП,

-актом совершения исполнительных действий от 28.09.2016 года,

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства,

- копией исполнительного листа ВС № 067673984,

-копией заявления о выдаче паспорта форма 1П

-административной практикой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Снеговая М.П. в совершении инкриминируемого деяния, квалифицируя ее действия по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность - не усматривает, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

И поэтому, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновного, с целью реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Снеговую Марину Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Снеговой М.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по представленным реквизитам.

Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет 401001810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области, получатель Управление федерального казначейства по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области) ИНН 6455039443, КПП 640105001, КБК 32211617000016016140, БИК 046311001, ОКТМО 63602000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья:                                                                               С.Н. Сематкина