Решение по делу № 33-2645/2015 от 19.06.2015

Судья Иванова Н.Е. №33-2645/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года гор.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Стракатовой З.Е. и Савина А.И.

при секретаре Б.Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2015 года по заявлению Н.Е.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Р.С. и Н.Е.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере (...) руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по их иску к администрации Сортавальского городского поселения о восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2015 года с администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение в пользу Н.Е.В. взысканы судебные расходы в размере (...) руб.

25 мая 2015 года в суд поступила частная жалоба Н.Е.В. на указанное определение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на данный судебный акт.

Определением суда от 29 мая 2015 года в восстановлении срока на обжалование определения суда от 28 апреля 2015 года отказано.

С таким определением Н.Е.В. не согласна, в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив срок для подачи частной жалобы. Полагает, что фактически срок обжалования ею пропущен не был, поскольку течение срока обжалования определения начинается с момента его получения. Поскольку мотивированное определение было получено ею 08 мая 2015 года, течение срока начинается с 09 мая 2015г., следовательно, последним днем обжалования судебного акта является 23 мая 2015 года. Но так как указанный день пришелся на субботу, днем окончания срока подачи частной жалобы является 25 мая 2015 года.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение", действующая по доверенности И.А.А., просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на процессуальное обжалование, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно статье 332 ГПК РФ, частная жалоба, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительными причинами могут признаваться те, которые объективно препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения, суд первой инстанции указал, что истцом пропущен срок на подачу частной жалобы, при этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, не представлено.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, учитывая, что Н.Е.В. участвовала в судебном заседании 28 апреля 2015 года, ей было известно о постановленном судебном акте, что позволяло в установленный срок его обжаловать. Объективных причин, препятствующих Н.Е.В. реализовать это процессуальное право, судом не установлено и в частной жалобе не приведено.

Доводы частной жалобы об исчислении процессуального срока для обжалования определения суда от 28 апреля 2015 года с момента его получения заявителем не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, в частности положений статьи 322 ГПК РФ. Эти доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждают наличия правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь положениями статей 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2015 года об отказе Н.Е.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения суда от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи