Решение по делу № 22-4299/2017 от 30.06.2017

Федеральный судья – Гетманенко С.А. Дело № 22-4299/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Лободенко Г.И.

судей Буглак Ю.А., Мосина А.В.

при секретаре Панасюк М.А.

с участием:

прокурора Дрыкиной М.В.

осужденного Мачулина В.В.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего Т.А.В. и его адвоката Ильченко И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2017 года, которым:

Мачулин Валерий Владимирович, 30 августа 1977 года рождения, уроженец г. Новороссийска, Краснодарского края, зарегистрирован и проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Марата, д.11 «А», гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Мачулина В.В. в пользу Т.А.В. расходы на компенсацию морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Взысканы с Мачулина В.В. в пользу Т.А.В. расходы на представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании осужденный Мачулин В.В. вину в совершении преступления признал.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Мачулин В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., изложившей содержание судебного решения, мотивы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав осужденного Мачулина В.В., его защитника Балугину Т.С., мнение прокурора Дрыкиной М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе потерпевший Т.А.В. просит приговор суда изменить в виду мягкости назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере учёл отрицательные характеристики осужденного, общественную опасность преступления, рецидив преступлений. Так же обращает внимание, что осужденный не возместил ему моральный вред и материальный ущерб, а также не принёс извинения.

В апелляционной жалобе адвокат Ильченко И.А. в интересах потерпевшего Т.А.В. просит приговор суда изменить в виду мягкости назначенного наказания. Свою позицию мотивирует, наличием в деле отрицательной характеристики в отношении Мачулина В.В. Приводит доводы о последствиях, наступивших в состоянии здоровья у потерпевшего Т.А.В., а именно: нахождение на амбулаторном лечении, нарушение сна, боли в области брюшной полости, чувство постоянной усталости, передвигается с трудом, требуется курс реабилитации у невролога и в том числе санаторно-курортное лечение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Павлова В.Н. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Балугина Т.С. и осужденный Мачулин В.В. просили приговор суда оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения.

Прокурор Дрыкина М.В. просила приговор суда оставить без изменений, а доводы апелляционных жалоб – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности в содеянном Мачулина В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности подтверждаются показаниями потерпевшего Т.А.В., показаниями свидетелей: В.В.Д., Г.И.В., Л.М.В., А.Л.А., протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2016г., протоколом осмотра предметов от 02.02.2017 г., протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2017г., заключением эксперта № 134/2017 от 27.01.2017г.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Мачулина В.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74,75,85,86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости, в связи с чем, сомнений у судебной коллегии в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Мачулина В.В., обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Наказание Мачулину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим вину, признано совершение преступление, вызванное употреблением алкоголя.

Доводы апелляционных жалоб о мягкости назначенного наказания осужденному являются необоснованными, так как суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства дела и назначил наказание соразмерное содеянному.

Довод жалобы потерпевшего о наличии в действиях Мачулина В.В. опасного рецидива преступлений не могут быть приняты во внимание. В связи с тем, что судимость по ч.1 ст.119 УК РФ по приговору 2003 года погашена в установленном законом порядке и не образует рецидив преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере и должным образом исследовал все доказательства, дал им мотивированную оценку с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, правильно установил квалификацию действий осужденного, назначил справедливое наказание и оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2017 года в отношении Мачулина Валерия Владимировича оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи