Решение по делу № 5-344/2020 от 20.08.2020

Дело № 5-344/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2020 года                                                                                       г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Милова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Крючкова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 июня 2020 года в 16 час. 21 мин. На СПК-3 (Алтай), расположенном на а/д К-01 12+500км., Крючков С.Н., управляя транспортным средством марки Скания, р/з <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полуприцеп ТКроне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пересек линию автоматической фиксации специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи массы и габаритов автомобиля с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ. По указанному основанию был остановлен для проведения стационарного взвешивания, на законные требования государственного инспектора пройти взвешивание ответил отказом, осуществив устранение перегруза до въезда на весы, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по привлечению правонарушителя к административной ответственности.

Органом квалифицированы действия (бездействия) Крючкова С.Н. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Крючков С.Н. не явился, извещен. При составлении протокола об административном правонарушении, с нарушением согласен не был, так так требования инспектора выполнил, остановился и заехал в место, указанное сотрудником для взвешивания т/с.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает в числе иного установление законности распоряжения или требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль.

Из содержания ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела имеются акты взвешивания т/с и в динамическом режиме взвешивания и в статическом режиме.

Достаточных доказательств, что Крючков С.Н. отказался пройти взвешивание в статическом режиме после остановки т/с в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности Крючкова С.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Исследовав представленные суду доказательства, мировой судья не находит оснований для привлечения Крючкова С.Н. к административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Крючкова Сергея Николаевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                        Е.А. Милова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>