Решение по делу № 1-70/2015 от 10.09.2015

Дело № 1-70/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 10 сентября 2015 года

           Мировой судья Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.1

            при секретаре Лютоевой Е.М.2

            с участием государственного обвинителя Соколова А.С.3

            подсудимого Скобелкина А.В.4

            представителе потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            защитника Морозова А.Ф.5 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Скобелкина А.В.4, <ДАТА3>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260  УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Скобелкин А.В.4 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> точные время и дата не установлены Скобелкин А.В.4 находился в квартале <НОМЕР> «Айкинское лесничество» Усть-Вымского района, Республики Коми. Действуя умышленно, из корыстных побуждений произвел рубку 23 деревьев породы береза, объемом 2,53 кубических метра древесины, 5 деревьев породы ель, объемом1.2 кубических метра древесины, 1 дерева порода осина, объемом 0,96 кубических метра древесины, общим объемом 4,69 кубических метра древесины, относящихся к эксплуатационной группе лесов. 

Незаконно вырубленной древесиной Скобелкин А.В.4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации значительный материальный ущерб на сумму 16 452 рубля 00 копеек.

          В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.

         Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> так же просила рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

          Государственный обвинитель Соколов А.С.3, защитник подсудимого Морозов А.Ф.5 против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

          Скобелкин А.В.4 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

          Действия подсудимого Скобелкина А.В.4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ., как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.  

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

  Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.  

   При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику с места жительства и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При выборе размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, размер его заработной платы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении Скобелкина А.В.4 судом не установлено.

     Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Морозова А.Ф.5   за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

  Скобелкина А.В.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260  УК РФ., и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Избранную в отношении Скобелкина А.В.4  меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу   - отменить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Морозова А.Ф.5 за участие на предварительном расследовании в сумме 2 805 рублей 00 копеек отнести на счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья    -                                                                     Смирнов А.Г.1