Решение по делу № 1-5/2013 от 05.02.2013

Дело <НОМЕР>

Постановление

о прекращении производства по делу

в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

05 февраля 2013 года                                                                                                   г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Межунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Межунова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области находится уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Межунова В.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 23 января 2013 года указанное заявление частного обвинителя принято к производству.

При рассмотрении настоящего уголовного дела частный обвинитель      <ФИО1> отказалась от обвинения в отношении указанного лица.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Учитывая, что от частного обвинителя <ФИО1> поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с ее отказом от обвинения, а подсудимый Межунов В.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, мировой судья приходит к выводу, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 321 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Межунова <ФИО2> по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Постановление может бить обжаловано в 10-дневный срок в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мировой судья