Решение по делу № 5-515/2019 от 14.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 14 октября 2019 года

 Мировой судья 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ясного С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-515/2019, в отношении:

Ясного Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  

по признакам ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ясный С.В. 29.08.2019 в 19 час. 05 мин. в городе Нижнеудинске на ул.Масловского, 36 «а», в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем, управлял автомобилем - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Ясный С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что дата, время и место совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности, суду пояснил, что 29.08.2019 действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, на улице Масловского у магазина напротив парка был остановлен сотрудниками ДПС, от освидетельствования на месте по прибору отказался, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, отказ мотивировал тем, что не видел смысла проходить медицинское освидетельствование, так как сотрудникам ГИБДД и фельдшеру дал пояснения о том, что употреблял спиртные напитки, пил пиво. Знает, что во время составления протоколов производилась видеозапись. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения Ясного С.В., изучив письменные доказательства, видеозапись, мировой судья находит вину Ясного С.В. в совершении административного правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.08.2019, Ясный С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, данный протокол не содержит объяснений и замечаний Ясного по содержанию протокола, подписан должностным лицом, составившем протокол и Ясным.

Ясный в судебном заседании никаких замечаний по составлению протокола не высказал.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2019, Ясный С.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно документу на л.д.7 под названием «Порядок освидетельствования на состояние опьянения» от 29.08.2019, должностное лицо проинформировало Ясного С.В. о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Согласно изученной видеозаписи должностным лицом также было разъяснено, что в случае несогласия пройти освидетельствование на месте по прибору или несогласия с результатами освидетельствования, сотрудник ГИБДД с применением видеозаписи, направляет водителя на медицинское освидетельствование.

Согласно изученной видеозаписи, Ясный добровольно выразил свое волеизъявление, указав должностному лицу о том, что он не согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения, от данной записи в порядке освидетельствования отказался, согласился поставить подпись.  

Ясный в судебном заседании подтвердил, что действительно отказался от освидетельствования на месте по прибору.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 29.08.2019, Ясный С.В. 29.08.2019 в 18 час. 20 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пунктам 16 и 17  акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №59 от 29.08.2019, Ясный С.В. 29.08.2019 в 18 час. 45 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Акт составлен фельдшером ОГБУЗ ПНД «Нижнеудинская РБ» Батуриной Т.И., каждая страница акта медицинского освидетельствования заверена её подписью и печатью медицинского учреждения. В пунктах 13.1, 13.2 и 14 акта имеется запись фельдшера о том, что от исследований на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и от сдачи биологического объекта отказался.

Выслушав пояснения Ясного С.В., изучив материалы дела, мировой судья находит установленным факт невыполнения Ясным, являвшимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

Основанием для направления Ясного С.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписью.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к водителю, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным.

Признаки опьянения, на основании которых Ясный был отстранен от управления транспортным средством, указаны, как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.      

Ясный С.В., в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования №59 от 29.08.2019, а также показаниями самого Ясного С.В. Согласно пункту 19 приказаМинздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Таким образом, акт медицинского освидетельствования и выводы фельдшера не противоречат вышеуказанному приказу.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что никаких препятствий у Ясного С.В. для прохождения медицинского освидетельствования не имелось. Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным и является оконченным с момента отказа водителя от медицинского освидетельствования. Причины отказа на наличие состава правонарушения не влияют. 

Анализируя доказательства по делу, суд находит, что нарушений порядка привлечения к административной ответственности Ясного не имелось. Собранные в деле доказательства являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, очевидно, что порядок направления Ясного на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о его прохождении водителем являлось законным.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Ясному права, предусмотренные ст.51 Конституции и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Ясный в судебном заседании не сделал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Ясного С.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ясного С.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Ясный С.В. отказался, что не оспаривалось им самим в ходе судебного заседания, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.  

Оснований для освобождения Ясного С.В. от административной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Ясному С.В., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Деяние Ясным С.В. совершено умышлено. Суд не находит отягчающих   обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, принимает во внимание смягчающие обстоятельства в виде признания Ясным своей вины и раскаяния в содеянном и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ясного Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, расчетный счет 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 188116 300 200 160 00140, код ОКТМО 25701000, номер уникального идентификационного начисления по делу об административного правонарушения в отношении Ясного Сергея Васильевича, адрес: <АДРЕС> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток через мирового судью 76 судебного участка по г.Нижнеудинску и Нижнеудинского района Иркутской области.

Мировой судья                                                                                               Т.Ю. Голованова