Решение по делу № 5-617/2016 от 20.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

<ДАТА1>                 г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В.

с участием помощника прокурора <АДРЕС> области

Бенделиани К.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <...> Коровкина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 78, место осуществления деятельности: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> дата государственной регистрации <ДАТА3>, ОГРНИП 304633033500153, ИНН <НОМЕР>,

    по ст. 13.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА4> заместителем прокурора <АДРЕС> области <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении в отношении <...> Коровкина <ФИО>дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <АДРЕС> <ДАТА4> на основании заключения руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области, выявлено, что индивидуальный предприниматель Коровкин <ФИО> осуществляющий предпринимательскую деятельность по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> выполнявший работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: <АДРЕС> и <АДРЕС> области на основании договоров подряда, заключенных с <...>», согласно которых производил начисление, сбор и взыскание платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, в нарушение ч.1 ст. 6 Федерального закона РФ «О персональных данных» осуществлял сбор, хранение, использование и распространение информации о гражданах (персональные данные) собственниках помещений многоквартирных домов по ул. <АДРЕС> области. Помощник прокурора г.о.<АДРЕС> области <ФИО4> в судебном заседании просил привлечь <...> Коровкина <ФИО> к административной ответственности по ст. 13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Индивидуальный предпринимательКоровкин <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что факт совершения административного правонарушения признает. При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя. Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора г.о. <АДРЕС> Бенделиани К.З., мировой судья считает, что факт совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. В соответствии со ст.13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Согласно ч. 1. ст. 6 ФЗ РФ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В силу ч. 3. ст. 9 ФЗ РФ «О персональных данных» обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 данного Федерального закона, возлагается на оператора. Из материалов дела следует, что основаниемдля привлечения <...> к административной ответственности по ст. 13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования и распространения информации о гражданах (персональные данные) собственниках помещений многоквартирных домов по ул. <АДРЕС> области. Индивидуальный предпринимательКоровкин <ФИО> доказательства получения согласия собственников жилых помещений <АДРЕС> по <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС> области на обработку их персональных данных, либо доказательства наличия иных законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О персональных данных», для обработки персональных данных не представил, в виду их отсутствия. Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административнойответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ВинаКоровкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, и  подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-5); объяснениями Коровкина <ФИО> (л.д. 14-15); актом проверки от <ДАТА4> (л.д. 16-20); заключением Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области (Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области) от <ДАТА5> и приложенным к заключению материалом проверки соблюдения законодательства о порядке сбора, хранения, использования и распространения информации о гражданах (персональных данных) (л.д. 21-24, 25-112); и самим Коровкиным <ФИО5> вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и не оспаривалась.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Коровкина <ФИО> его имущественное положение. Раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении согласно пунктов 1 и 4 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Признание вины в силу ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит квыводу о назначении <...> Коровкину <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

    На основании ст.ст. 13.11., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать <...> Коровкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

    Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>,

р/с 40101810200000010001 Отделение Самара ОКТМО 36750000 КБК 415 116 900 400 460 001 40 администратор суммы административного штрафа: прокуратура<АДРЕС> области. Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В.<ФИО6>