Решение от 20.01.2011 по делу № 2-29/2011 от 20.01.2011

  З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 20 января 2011 года

           Мировой судья первого  судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинов А.Н.

   при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО Управляющая   компания «Управление муниципального заказчика» к Демидову <ФИО1> и Семеновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

                   Истец, ООО УК «Управление муниципального заказчика» обратилось  в  суд  с  иском к Демидову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в  размере 20 262 рубля 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, пояснила,  что ответчик Демидов <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Богданович ул. <АДРЕС> В вышеуказанной квартире зарегистрирована на постоянной основе ответчик Семенова <ФИО>.ООО УК «Управление муниципального заказчика» в соответствии с жилищным законодательством,  Правилами  предоставления  коммунальных  услуг  и  Правилами  предоставления  услуг  по  вывозу  твердых  и  жидких  бытовых  отходов,  обеспечивает  нормальное  функционирование  всех  инженерных  систем  домов,  их  эксплуатационное  обслуживание,  содержание  и  ремонт,  а  также  предоставление  проживающим  коммунальных  услуг.  Ответчики не производят надлежащим образом  оплату жилья и коммунальных услуг  и задолженность составляет 20 262 рубля 29 копеек.,  в том числе пени в сумме 524 рубля 33 копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 20 262 рубля 29 копеек и пени в сумме 524 рубля 33 копейки, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 823 рубля 60 копеек.

Ответчики Демидов <ФИО> и Семенова <ФИО> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца и  исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО УК «УМЗ» законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

      На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 , ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 и ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны ежемесячно до десятого числа, месяца, следующего за истекшим месяцем вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги.

Согласно справки МУ «УМЗ» ( л.д.6)  Демидов <ФИО> является нанимателем квартиры, а  ответчик Семенова <ФИО> зарегистрирована в квартире <НОМЕР> в г.Богданович Свердловской области и имеют задолженность в период с октября 2009 года по октябрь 2010 года в размере 20 262 рубля 29 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики   Демидов <ФИО> и Семенова <ФИО>.. обязаны нести солидарную ответственность по возмещению задолженности.

   Как видно из расчета определения задолженности  ( л.д.8) сумма пени составила  524 рубля 33 копейки, а сумма  уплаченной госпошлины составляет 823 рубля 60 копеек, которая так же подлежит взысканию с ответчиков.

                   На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-197, 233-235 ГПК  РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  20 262 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 524 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ 21 610 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.