Решение по делу № 2-20/2017 от 28.02.2017

Дело <НОМЕР>                                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>                                                                                              

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, с участием истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая  компания» Левашинское отделение в лице его представителя юрисконсульта  <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика <ФИО3>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская  энергосбытовая компания» Левашинское отделение о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с <ФИО3>  Магомедовича в размере 20217 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская  энергосбытовая компания» Левашинское отделение (ДЭСК) обратилось в мировой суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании с него 20 217 руб. 60 коп. долга за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что представителями Левашинских РЭС инженером СТЭ Мамаевым М-С.С.и оператором по учету электроэнергии <ФИО4> в присутствии потребителя <ФИО3> <ДАТА3> в его доме, расположенном в <АДРЕС> района было произведено обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате чего было выявлено, что прибор учета  КАСКАД-200 МТ <НОМЕР> принадлежащего ответчику работает с погрешностью 94%.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По факту выявленного нарушения у потребителя <ФИО3> на месте обнаружения нарушения, в присутствии последнего был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии за <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В соответствии с требованиями п.п. 194, 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «Дагестанской энергосбытовой  компании» (ДЭСК), согласно которому она составила 20 217 руб. 60 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20 217 руб. 60  коп.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании указал, что не признает исковые требования истца, пояснив, что никто в его присутствии акт не составлял, он составлен незаконно, без участия понятых. Считает акт составлен незаконно, просит приобщить к материалам дела заключение лаборатории за <НОМЕР>.

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

<ДАТА3> операторам по учету электроэнергии <ФИО4> и инженером 1-ой категории СТЭ Мамаевым М-С.С. Левашинских РЭС, в присутствии потребителя <ФИО3> в его доме, расположенном в <АДРЕС> района было проведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления в жилом доме принадлежащему <ФИО3> по адресу <АДРЕС> района.

По результатам проверки выявлено, что прибор учета КАСКАД-200 МТ <НОМЕР> принадлежащего ответчику работал с погрешностью 94%, что отражено в акте <НОМЕР> от <ДАТА3> о не учтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии, от подписания которого Гумеканов отказался.

Согласно расчетам истца неучтенное потребление энергии составило 12 960 кВт.ч.

На основании акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергии на сумму 20 217 руб. 60 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в мировой суд с настоящим иском.

Выслушав стороны по делу, обсудив доводы искового заявления, изучив оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст.539, 543 ГК РФ.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - Основные положения <НОМЕР>), установлено, что безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие  устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

Данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное  или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно вывяленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном  потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий  безучетное  потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Как видно из материалов дела, акт о неучтенном потреблении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Гумеканов отказался от подписи, причины отказа не указаны. Между тем суд приходит к выводу о том, что данный акт составлен  в нарушении вышеуказанных  норм  закона.

Так из показаний ответчика <ФИО3> данных в судебном заседании, усматривается, что акт составлен без его участия, при этом двое незаинтересованных лиц не участвовали.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании акта о неучтенном потреблении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в графе «свидетели, присутствующие при составлении акта» какие-либо данные отсутствуют.

Соответственно доказательств того, что <ФИО3> присутствовал при составлении акта либо вызывался для этого, истцом вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не представлены.

Следовательно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен с нарушением нормативных правовых актов, принятых Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об элетроэнергии».

В соответствии со ст.55 ГПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это означает, что стороны участвующие в деле обязаны сами защищать свои интересы, заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных исковых требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.

Кроме того, согласно заключению  лаборатории АО «Дагестанская  Сетевая компания» <АДРЕС> от <ДАТА7> и распечатки с памяти прибора учета Каскад-200МТ за <НОМЕР> принадлежащий ответчику <ФИО3>соответствует классу точности, наличие госпломб и пломбы на клеммой крышке и их соответствие регистрационным оттиску и номеру, отсутствие или наличие механических повреждений, механических повреждений нет.

Таким образом, учитывая, что иных доказательств нарушения ответчиком <ФИО3> правил учета электроэнергии кроме указанного акта <НОМЕР> от <ДАТА6>, полученного с нарушением требований закона, в дело истцом не представлены, следует признать, что истцом не доказан факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, а соответственно не доказано наличие оснований для начисления стоимости объема неучтенной электрической энергии.

Поскольку в материалах дела нет доказательств, документально обосновывающих исковые требования к <ФИО3>, в удовлетворении иска следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Дагестанская энергосбытовая  компания» Левашинское отделение о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с <ФИО3>  Магомедовича в размере 20 217 руб. 60 коп., полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС>  района РД через мирового судью, в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>