Решение по делу № 2-722/2014 от 29.04.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Ганускус А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Ямщикову АП. Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11586,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 463,47 рублей, мотивируя свои требования тем, что .. года между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Ямщиковым А.П. заключен кредитный договор № ... В соответствии с п.1.1 договора Ямщикову А.П. был выдан кредит в размере 15270 руб. на срок по 10.01.2014г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика неустойки. По состоянию на 17.03.204 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 11586,65 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 244,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4177,65 руб., просроченные проценты - 384,84 руб., просроченный основной долг - 6613,49 руб., проценты на просроченный основной долг - 166,23 руб. Представитель истца Грачев М.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № .. от .. в размере 11586,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 463,47 руб., расторгнуть кредитный договор № 281019 от 10.01.2013. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ямщиков А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенные действия), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что … на основании кредитного договора № .. ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 выдал ответчику Ямщикову А.П. кредит в размере 15270 руб., на цели личного потребления, на срок по 10.01.2014. Процентная ставка за пользование кредитом составила 13,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата проценты за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита Согласно п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм ответчиком не производился, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.03.2014, а также выпиской по лицевому счету. Требование от 13.02.2014 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту, представленного истцом, сумма задолженности по выданному кредиту составляет 11586,65 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 244,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4177,65 руб., просроченные проценты - 384,84 руб., просроченный основной долг - 6613,49 руб., проценты на просроченный основной долг - 166,23 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов своевременно не исполнял, чем нарушил условия договора, в связи с чем, мировой судья считает, что сумма задолженности подлежит взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 463,47 рублей, оплаченные согласно платежному поручению № .. от 26.03.2014 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 323, 333, 811, 819 ГК РФ ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № .. от .. Взыскать с Ямщикова АП. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № .. от .. в размере 11586 рублей 65 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 244,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4177,65 руб., просроченные проценты - 384,84 руб., просроченный основной долг - 6613,49 руб., проценты на просроченный основной долг - 166,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 463 рубля 47 копеек, а всего 12050 рублей 12 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>