Решение по делу № 5-170/2012 от 14.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об  административном  правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, 2/320-188,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21:50 часов на ул. <АДРЕС>, 302, г. <АДРЕС>, гр. <ФИО1>, управлял а/м ВАЗ 21011 р/з <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении 63 СК 325259 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21:50 часов на ул. <АДРЕС>, 302, гр. <ФИО1> управлял а/м ВАЗ 21011 р/з <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеются объяснения <ФИО1> о том, что он ехал за своим домом на день рождения выпил стакан пива, просит сильно не наказывать.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 227963 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, содержащим основание для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 050271 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование «отказ лица от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства АКПЭ (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии 2 понятых Стахановой О.В., Дамбовского В.А., о чем в протоколах имеются их росписи.

Рапортом от 13.05.2012г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

Справкой АИПС от 14.05.2012г., согласно которой <ФИО3>никогда не имел права управления транспортным средством.

Признательными показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок задержания исчислять с 14.05.2012 г. 00:05 часов.   

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  

Мировой  судья                                                                            С.К.Сизова